《韩非子》里有句话：“画鬼容易，画犬马难。”
这话很多读者都听过，也知道，但为什么呢？
其实说穿了是个很简单朴素的道理，因为鬼没人见过，你怎么画都有人信；狗和马天天都能看到，只要画得不像，一眼就会被识破。
可就是这么简单的道理，我们今天的不少媒体，它就是想不通。
“上一秒同情雨中送水的大哥，下一秒市民震惊到了！”
因为送水大哥不仅一天挣1000块，还展示了自己零钱余额30多万，活期存款174万，以及上海还有两套房产……
媒体感叹，“钱都是一分一分挣出来的，唯有踏实肯干，才能成为人生赢家。”
别说他震惊，我也震惊了，估计屏幕前的各位，此刻也同样如遭雷击了：送水，一天1000块，好奇这种工作在哪里可以找到？
这种报道，弄出来容易，要让人们相信，可太难了。我们虽然没见过送石油、送黄金的，难道还没见过送水的吗？就算没见过送水的，难不成还能没喝过水吗？
我们这些普通人别的没有，自知之明还是有点的。如果送水的工作一天能挣1000块，那我们大概率是喝不起水了。
高阁尽书黄金梦，人间自识米盐真。
所以，还是开头那句话，“画鬼容易，画犬马难”啊，
如果你说马斯克一天赚一千万，人们不会去较真。
可你说一个送水员一天挣1000块、两套房、几百万存款，评论区必然瞬间炸锅：因为普通人见过真正送水的人是什么样。
“全民反诈，任重道远。”
“我捡瓶子一天挣1000万，刚提了个直升机。”
“我环卫工扫大街，年薪50万，我都是拿年薪的……”
人们在对这种越来越熟悉的报道方式失去耐心，因此才不断地用笑声来回应它。
为什么评论区里阴阳怪气？这恐怕不是网民们的原因，而是报道内容本身。人们已经看过太多太多类似的东西，外卖员月入3万，摆摊日入两千，收废品一年买房……你以为嘲讽和热度过后，大家就忘了？事实上，每一次类似的报道，都在跟人们重复“不是行业不好，是你不够努力”后，久而久之人们就形成了一种条件反射：凡事他们报的底层逆袭，大概率都加了厚重的滤镜。
于是大家看一眼就会开始嘲讽，当然不是嘲讽那个送水的人，而是嘲讽这种叙事。一旦看到这种“叙事模式”，想都不用想，直接“反着看”。
这叫“默认怀疑”，或者说，反向思考。并且这种现象，越来越多。媒体、官方，越来越喜欢讲“平均数值”，可普通人呢？现在变得不看平均数值了，开始说，“把我的存款和马斯克平均了一下，我居然有好几千亿。”
可这有什么意义？你们负责传播传奇，但我们只关心概率：如果我现在去干你报道的这个工作，大概能挣多少？
真正能让老百姓共鸣的，从来不是传奇，而是那些他们也有机会抵达的现实。
最后说一句，不要看不起评论区的阴阳怪气，那本质上也是一种表达方式。网友说他捡垃圾月入1个亿，刚买了火箭，这当然没人会相信，但是人们还是会给他点赞，这是真正的表达：你们这样的故事，我们已经听够了！
这是互联网新的共同语言！
热门跟贴