今天咱们要聊的这件事，把巴拿马那点投机取巧的小心思全扒干净了。6月22日，美洲国家组织第56届年会，30多个国家的代表坐在台下，东道主巴拿马总统穆利诺先开了腔。他一脸委屈地抱怨说，中国港口对悬挂巴拿马旗的船只搞“异常检查”，扣留数量激增，“没有任何技术或安全理由”。话里话外就是中国在报复，拿航运安全当政治工具。演得挺投入，好像巴拿马是那个被欺负的受害者。可惜他挑错了对手，也挑错了场合。中国驻美大使谢锋当场就怼了回去，当着30多国的面，一点没给东道主留情面。这番交锋堪称大国外交的教科书，用事实和法律怼得对方毫无还嘴之力。
谢锋大使说得明明白白：2026年以来，巴拿马旗的船舶在中国水域连续发生多起商渔船碰撞事故，死了人、失了踪。中方依照中国法律和国际公约开展港口国监督检查，不针对任何特定国家和船旗。翻译过来就是，你自己家的船老出事，我作为港口国依法查一查，怎么就成了报复了？老阳再帮大家补一组数据。2025年全年中国海事部门滞留的外籍船舶里，巴拿马籍占了36.1%，是第二名利比里亚的3倍。这说明什么？说明你巴拿马的船本身问题就多，中国加强检查是负责任，不是在针对谁。巴拿马是全球最大方便旗国家，很多船挂着巴拿马的旗，船东跟巴拿马半毛钱关系没有，出事的船东可能是希腊人、新加坡人、美国人。你作为船旗国对船舶安全监管不力，出了问题反而甩锅给港口国？
但真正让中方拍桌子的，是另一件事。谢锋大使讲得很明白，中国企业从1997年就开始经营巴拿马运河两端的港口，快30年了，合作一直顺畅，巴方从来没抱怨过。结果今年1月，巴拿马最高法院突然一个判决，说合同“违宪”，强行没收、接管，把中国企业给撵出去了。紧跟着中方撂下一句话，后来被各大媒体反复引用，那就是“如果契约想撕毁就撕毁，市场规则说不遵守就不遵守，资产想接管就接管，经营者说驱逐就驱逐，谁还来投资，谁还来合作？”这话扎心扎到了巴拿马骨髓里。
巴拿马运河有多重要？全球约5%的贸易流量从这过，美国40%的集装箱运输要靠这条水道。特朗普从2024年竞选开始就嚷嚷要“收回”巴拿马运河，2025年正式上台后更是多次放话不排除用军事或经济胁迫手段，还直接要求美国船只免费通行，让国防部制定军事方案。巴拿马承受的压力是真实的，总统穆利诺自己都抱怨过美国拿吊销签证威胁巴拿马政界人士。但压力归压力，选择是你自己做的。你完全可以跟中国协商，可以跟国际仲裁机构申诉。可你偏偏选了最下作的一种，跳过所有沟通渠道，直接让最高法院判中国企业出局，然后派军警强行接管，连个缓冲期都不给。你自己亲手毁掉了30年的契约，现在还有脸当着30多国的面装受害者？
巴拿马总统后来说，争端不应通过在港口扣押船只的方式解决。这话没错，问题是港口是怎么丢的？是通过法院判决和行政接管丢的。先掀了桌子再想谈规矩？谁先动的手，自己心里没点数吗？这笔账巴拿马自己算得过来吗？短期看巴拿马可能换来了美国的某种认可，但长期代价恐怕不止于此。港口被接管后部分中国企业暂停了在巴拿马的航运和基建业务，巴拿马政府不得不公开请求中企恢复业务。一个靠运河吃饭的国家，港口运营出了乱子，影响的是自己的经济命脉。更大的代价是信誉，一个运作了近30年的合同可以被一纸判决推翻，那还有什么是安全的？巴拿马在国际投资者眼中的信用评级会怎么走？不需要太多想象力。谢锋那句话说得狠但也是大实话，如果契约想撕就撕，谁还敢来投资？
最后老阳总结两句，第一，巴拿马以为自己可以在大国之间投机取巧，用牺牲中国企业的利益去讨好美国，结果被中方当面戳穿，脸都丢到美洲组织会场去了。第二，谁想学巴拿马这套先抢港口再哭委屈的玩法，先掂量掂量后果。契约精神一旦崩塌，重建的成本远高于撕毁的收益。巴拿马今天丢了信任，明天就等着吞下自己种的苦果。
热门跟贴