一套房子承载着普通人多年的积蓄与安家期盼，购房者郑女士本以为顺利买房就能拥有安稳住处，可从签约过户到日常居住，接连遇上层层难题，房产信息前后矛盾、产权证被第三人拿走，还长期遭受上门恐吓、停水断电。程序走完一审、二审两场诉讼，她提出的诉求都未能得到支持。
一、房屋合同与产权证地址不一致，交易合同金额存争议
据郑女士陈述，2025年4月19日，她在广东省河源市龙川县和崔某某签订手写购房合同，约定购入东风西路129号303房，房屋总价48万元。先后转账合计28万元后，剩余20万尾款因一连串房产相关纠纷没能付清，双方对簿公堂，案件历经龙川县法院一审、河源市中院二审。
站在普通购房者的角度，白纸黑字写好的房屋地址，到手产权证却换了片区，换作其他人都会心生不安。郑女士表示，购房合同、所有转账备注均标注东风西路129号303房，但2025年9月下发的不动产权证书登记坐落为下泡水303房，两处地名不同。在她看来，房屋地址是产权最核心的标识，购房地址不匹配，未来落户、上学、卖房、贷款都会埋下无法预估的隐患。因此，郑女士主张卖方构成违约，在诉讼中反诉，要求撤销合同、退还全部房款并赔付资金占用利息。
崔某某一方则解释，东风西路129号只是社区临时网格编号，下泡水才是官方登记片区，两处实为同一房屋，还拿出合作建房分房协议、社区居委会证明佐证，称自己是房屋实际权利人，魏某某仅为名义登记人，房子早已交付郑女士使用。
另外，双方私下交易总价48万，但不动产中心备案网签合同金额仅27万。郑女士回忆，过户流程由工作人员骆某引导办理，她从未和原产权人魏某某直接对接买卖意向。其认为家中监控、沟通录音都能佐证魏某某没有签署这份备案合同，郑女士对网签交易的真实性始终存疑。
一、二审法院审理后认为，郑女士买房前实地看过房屋，房屋也完成交付，仅文字地址差异不会导致购房目的落空，驳回郑女士反诉，判决支付剩余20万房款及年利率3.9%的违约金。郑女士内心满是不解，二审判决出来后，她主动致电承办法官，询问合同与房产证地址不符是否合规，但其称未得到相关答复。
二、自称从未出具代领授权，房产证遭第三方长期扣留，挂失、更正受阻
郑女士认为，不动产中心工作人员明确告知须本人领证，其特意请假千里回乡，却发现证件已被第三人领走，这件事本就不合理。
2025年10月15日，登记中心工作人员电话通知郑女士，领证须本人到场，无授权不能找人代领。11月11日她专程从深圳赶回龙川窗口，才得知证书早在10月26日被钟某某领走。郑女士陈述，2025年9月25日办理过户当天，经办骆某也未出具任何领证回执，她没有留存任何书面告知凭证。
郑女士表示，她和钟某某没有买房、借贷任何往来，对方只是无正规资质的水电代收人员，自己亦未与其签署过委托领证的文件。自然资源档案里留存了带有她签名的代领委托书，但她否认是本人签署，多次在信访、庭审中提出笔迹鉴定，却始终没能启动鉴定程序。
后续她多次上门、微信沟通、派出所调解，想要拿回房产证，钟某某都予以拒绝，声称只能交给崔某某。郑女士多次跑窗口、打热线、递交信访材料、提起行政复议，想要挂失补办、修改地址，均被龙川县自然资源单位拒绝。
自然资源单位给出的答复是代领手续齐全，证件属于私人委托保管，不属于遗失，返还问题属于民事纠纷，行政部门无法介入。郑女士回忆，相关单位的负责人陈述，当地确实存在地址登记不符的情况，但不代表这类瑕疵合法。拿不到产权证原件，郑女士无法办理任何房屋相关业务，维权陷入进退两难的僵局，作为房屋名义权利人，却连自己的证件都无法持有。
三、水电纠纷引发持续滋扰，报警未获立案
双方矛盾起因于水电收费分歧。郑女士称房子只是简单装修，平时很少入住，但钟某某每月收取455元公摊费用，拿不出官方水电票据。郑女士选择线上官方渠道缴费，不愿私下转账，双方矛盾彻底激化。郑女士反映对方直接剪断电表、单方面实行停水。
2026年6月20日晚，钟某某堵在新房门口，多次致电郑女士，通话录音里出现挟持她和孩子跳楼、跳江这类极端话语。恐惧之下郑女士多次报警，民警、消防员都到场劝解，留存了完整录音、监控、报警回执。她以敲诈勒索、寻衅滋事报案，公安出具不予立案通知书，认定不存在犯罪事实。
郑女士称钟某某在沟通时坦然承认持有房产证，以尾款未结清为由拒不归还。长期上门蹲守、言语威胁，给郑女士和家人带来巨大心理压力，根本不敢在新房居住。频繁往返深圳、龙川应诉、报案、信访，产生律师费、交通费、误工费等各类开销，她自述经济损失超十万元，普通工薪家庭难以承受这样额外的消耗。
四、多渠道维权均无实质进展，当事人计划申请再审
为厘清登记流程疑点，郑女士针对经办人员骆某某举报，质疑网签合同、代委托书存在不合规问题，先后通过多重渠道提交监控、录音、各类工单证据，但未得到相关部门明确答复，行政复议也维持不予补办证件的处理决定。
一、二审庭审中，郑女士提交完整转账流水、地址异议材料、全部报警记录、行政文书、影音证据等材料，试图佐证自身诉求，但两级法院均未采纳郑女士抗辩意见，二审维持原判，9800元诉讼费由她承担。
如今郑女士整理完整书证、音视频、行政回执、两级卷宗材料，计划向广东省高院提交再审申请。她恳请上级相关单位全面梳理地址矛盾、存疑委托书、争议网签、人身滋扰等问题，厘清各方权责，支持返还房产证、赔偿维权损失的诉求，保障合理权益。
普通人倾尽半生积蓄置业，所求不过一处安稳居所，却接连遭遇登记瑕疵、证件被扣、人身滋扰、诉讼受挫多重困境。这件融合房产交易、不动产登记、民间矛盾的纠纷，也反映出基层房产交易监管、登记核验、矛盾化解环节仍有改进空间，期待相关部门正视群众合理诉求，切实保障普通民众的财产与人身安全。
（免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。）
热门跟贴