法国，43度
西班牙，40度
德国，42度
捷克，41度
欧洲多国在这个6月都遭受了历史同期最高气温的烤验，真正处于“水深火热”之中。
我注意到，国内媒体报道欧洲高温话题时都有一个固定套路：
欧洲装空调太难、太贵，热死好多人。中国产的移动式分体空调在欧洲成为爆款，一机难求。
网络讨论中也有大量用户在嘲讽欧洲“白左”式城市管理太迂腐，让巴黎市民在高温中苦熬受罪。还是生在中国好啊，空调想装就装，想开就开。
虽然我也有朋友在巴黎受高温罪，虽然我也认为欧洲部分城市审批安装空调的流程复杂到离谱，但上述“幸灾乐祸”式的新闻报道和网络讨论，还是存在很多问题。
第一，欧洲空调安装率低，中国东北空调安装率也很低
很多不了解情况的读者可能会有疑问，欧洲国家人均收入高了很多年了，怎么空调安装率还这么低呢？
答案其实很简单，因为欧洲多数大城市纬度很高，气温条件类似中国的东北地区，必需的是壁炉（火炕）和暖气，制冷空调还真不是刚需。
提到东北城市，中国人大概第一个想到的就是哈尔滨，这座冰雪之城位于北纬45度。作为对比，巴黎位于北纬48度，纬度比哈尔滨还高一点。
伦敦更夸张，位于北纬51度。作为对比，中国的漠河纬度也只到北纬53度。
北纬45度以上地区的夏季总体风格是干燥凉爽，历史上很少出现35度以上的高温天气，因而大部分居民家中都是没有装制冷空调的。巴黎、伦敦是这样，哈尔滨和长春也是如此。
近十年来，随着全球变暖的加剧，极端天气发生的频率越来越高，传统的避暑胜地出现高温天气的情况也越来越频繁。欧洲如此，中国东北也是如此。
一方面，高纬度地区出现极端高温天气是一个全新的问题，相关城市在应对高温方面普遍硬件准备不足，心理准备也不足。嘲笑别人，很容易反弹伤到自己。
另一方面，高纬度地区出现极端高温是一个全球普遍性问题，欧洲、亚洲、北美的相关城市都在面临挑战，实在是不应该幸灾乐祸。
第二，巴黎的历史建筑装空调很难，上海的历史建筑也一样很难
巴黎、伦敦、巴塞罗那等欧洲城市有一个共同点，就是城市中心的历史保护建筑极多，不仅是教堂、市政厅、美术馆等公共建筑里文物古建多，很多居民住宅也是动辄两三百年的历史保护建筑。
出于保护历史建筑外立面风貌和结构安全等考虑，在巴黎想给老房子装个空调外机确实极度困难，申请材料多，审核标准苛刻，安装所需费用也极高。
中国的城市比较少遇到这个问题，并不是因为我们有什么特别好的办法平衡了历史建筑保护和居民装空调的需求，而是因为……中国城市里的历史保护建筑比例确实不高，并且这些仅有的历史保护建筑绝大部分都由国资持有，极少用于居民自住。
相对接近欧洲情况的城市是上海，拥有相当高比例100年以上历史并且仍有市民在居住的建筑。
写到这里，想必读者都能猜到了，在上海，这些纳入历史保护建筑的楼房也是不可以随随便便就装空调的。
2020年起，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》修订版施行，其中规定：
第十七条 在历史文化风貌区核心保护范围内进行建设活动，应当符合历史风貌区保护规划和下列规定：（一）不得擅自改变街区空间格局和建筑原有的立面、色彩； 公众号：上海人大
2023年6月1日，《上海市优秀历史建筑外墙修缮技术标准》正式实施，对历史建筑的修缮做了更为细致的规范。
所以说，中国也有在积极保护历史建筑的风貌不被污染破坏，这并不是欧洲的专利。
保护历史建筑和便利市民生活，有时难免会有冲突之处，不同城市所秉持的尺度不一样，有的偏向保护稍微多一些，有的偏向市民生活便利多一些，很难比较高低对错。
第三，全球变暖带来的极端天气还会更多，不要嘲笑那些“迂腐的努力”
欧洲一些政党和机构反对大规模安装空调，有一个很重要的原因是空调作为高能耗高的电器会进一步加剧碳排放，在局部也会加剧“城市热岛效应”。
在很多中国人看来，都热死人了还在那讲环保低碳，纯属迂腐，冥顽不灵。但在那些欧洲人看来，全球变暖形势已经如此严峻，再不努力减排还要反过来增加高能耗电器，简直不可理喻，鼠目寸光。
假如要我来评判谁对谁错，很抱歉，我真的很难评。保民生是应该的，控碳排放也是有必要的，可惜的是在40度高温天袭来时并没有两全其美的办法。
我唯一能确定的是：两边人都没有那么蠢，最好也不要认为对方很蠢。
本账号赞赏功能已被没收，读者可以扫描下方赞赏码支持我继续为常识发声
热门跟贴