美国最高法院于6月29日作出一项影响深远的权力裁决，大幅扩大美国总统的人事任免权限，认可特朗普解除多家独立联邦机构负责人职务的权力，但为美联储监管体系设置特殊例外，暂缓美联储理事莉萨·库克的免职程序。

打开网易新闻 查看精彩图片

最高法院裁定，莉萨·库克可在相关诉讼审理期间继续履职，暂时驳回特朗普政府的免职诉求。特朗普政府此前以抵押贷款欺诈相关指控为由试图解雇库克，库克本人始终否认相关指控。除美联储之外，最高法院认定，美国总统有权自主任免多数独立联邦机构负责人，即便现行联邦法律要求免职需具备正当理由，且推翻了延续91年、限制总统行政任免权的司法判例。

本次裁决由最高法院六名保守派大法官形成多数意见，正式废止经典判例《汉弗莱执行人案》确立的司法原则。该判例长期以来限制总统随意罢免独立机构理事会成员，旨在保障公共决策脱离政治干预、保持独立性。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中指出，无理由免职保护机制违背美国宪法确立的三权分立原则。

本次裁决主要围绕联邦贸易委员会前成员丽贝卡·斯洛特的免职案件展开。特朗普此前无正当理由将其免职，违背联邦法律相关规定。本次判决的司法逻辑同样适用于国家劳动关系委员会、人事保护委员会、消费品安全委员会等多家独立联邦机构，确认总统可自主罢免上述机构理事。

最高法院此前已释放相关信号，默许特朗普政府在诉讼审理期间罢免相关机构官员，遭到自由派大法官反对。历史上，历任美国总统均未尝试全面掌控监管民生、能源、劳工领域的独立联邦机构，特朗普政府此举属首次。今年12月的庭审辩论中，最高法院保守派法官更注重确立长效司法规则，而非单纯服务于特朗普政府的短期诉求。

美联储理事库克的案件最终以5票支持、4票反对的结果，驳回特朗普政府的即时免职诉求。罗伯茨表示，若允许总统随时无理由罢免美联储理事、且无司法审查约束，将使得美联储公职沦为随意任免的聘用岗位，彻底废除法定的正当免职保护机制。

舆论分析认为，特朗普执意罢免库克，核心目的是掌控美国利率政策。库克是美联储史上首位黑人女性理事，若成功将其罢免并更换为己方提名人员，特朗普有望掌控美联储董事会多数席位，直接影响美国货币政策、金融市场与整体经济走势。

特朗普长期主张大幅降息，认为降息能够降低政府借贷成本与民众消费贷款压力，以此改善自身经济执政口碑，且对降息引发通胀风险持漠视态度。美联储本年度始终维持基准利率不变，但多名政策官员担忧高通胀持续，不排除年末加息或维持利率不变的可能。

在库克案件审理期间，特朗普与美联储的对立持续升级。美国司法部曾对鲍威尔启动刑事调查并向美联储发出传票，该调查已于4月末终止，为沃什接任美联储主席扫清了主要障碍。

特朗普政府针对库克的免职指控，源于其任职美联储前的房产备案争议。2021年，库克申报两处房产为主要自住房屋，可享受更低的抵押贷款利率与首付比例。美国副总检察长认为其行为至少存在重大过失，具备免职依据，且主张法院无权干预总统任免决策、库克无权申请司法听证。截至目前，库克未被提起任何刑事指控，且始终否认存在违规行为。