我们自己的社会，却让我们自己越来越看不懂。
处处是极端，谈历史，中国自鸦片战争后的历史我从来是一扫而过，不堪忍受，但剧情激烈地反转了，网上开始了大明王朝复兴的赛博狂欢，最初是一部民间收集的类书《永乐大典》，却有了超时代的叙事，我们现在教学用的全部学科体系，通通是西方偷窃了《永乐大典》，然后玩了一场猫捉老鼠的游戏——文化入侵了。
当然，文化的扯淡不影响生活，关于民营的扯淡就不同了，它直接决定了资本的流向，而一个市场的繁荣，取决于单位资本的密度。
这里说的资本，不是国资。国资是以政府和国企（特别是城投）负债形式的投入，如果它天生低效，那么 ，在创造GDP和财政税基的同时，也在创造债务。
这里说的资本是指以市场方式运行的私人主导资本，这就是民营与外资。
私人部门主导的资本是增量资本，它赚钱的同时，意味着就业岗位也在增加，赔了首先是它自己要承担，这是有差别的。而国企从整体而言，具有寻租经济的特征，资产是民企两倍以上，民企支持了85%的就业，而国企仅支持了7%的就业。同样是资本，对经济的贡献率差到姥姥家去了。而国企的负债，最终会分摊给全社会。
因此，中国经济的命门在民营经济。
它的冷暖就是整体的经济的冷暖，也是民生的冷暖。
民营经济一亿八千万注册主体，其中一亿二千万个体工商户，一共也赚不了多少钱，交不了多少税，但这是人间烟火，是老百姓自己养活自己的方式。
因此，对民营经济的污名化，是国害。
吴小平说民营经济已经完成了对公有经济的补位，应该逐渐离场，问题是谁补谁的位，用56789去补54321的位，至少数学没学好。
司马南式的问诘：民营会去边远山区架电网吗？这是财经学院白学了，架电网的钱是国家的钱，而且是高价项目，民企根本没有资格拿项目，但边远山区的电网还真就是民企架起来的，说到底是老百姓自己架起来的。这就是姚洋说的寻租。国企拿到国家高价项目，自己不干活，抽取利润后转包给民企，民企再分包一直到农民工，层层分食国家项目。但有一点可以肯定，电网不会是赚爱国流量钱的网红架起来的，也不是那些污名化民营经济的乌合之众架起来的。
一位两会代表提出，要拒绝给民企老板加班，因为是剥削与压迫。国企加班是为社会做贡献，民企加班就成了剥削压迫，这种自我分裂意识形态决定了民营资本的退潮。我们的意识形态太古老了，不论是国企，还是民企，都不能超出劳动法规定加班，以法论道才是正道，而不是煽动阶层分裂。
一个被污名化的市场主体，如何重建信心？
香港贸发局2026年初内地调查，95%的民企计划在未来两年内投资转向海外，界面新闻2025年调研，74.8%的民企不做扩表，维持、观望。
我们到底是盼着民营经济发展，还是盼着它逐渐离场？这是个问题。
热门跟贴