据《纽约邮报》报道，黎巴嫩周一宣布，美国斡旋的与以色列的和平协议“将不会得到执行”——就在几天前，真主党撕毁了这项协议，宣称其“无效”且“屈辱”。
黎巴嫩议会议长、伊朗支持的真主党盟友纳比·贝里在华盛顿签署协议仅三天后，就对这份协议发出了严厉抨击。他表示，美国斡旋的框架——允许以色列国防军在黎巴嫩南部维持一个安全区，直到真主党撤离该地区——比1983年5月17日的协议“糟糕十倍”，后者是贝鲁特和耶路撒冷最接近达成和平安排的一次。
贝里说：“这份协议不会被采纳，也不会以其目前的形式执行。”他将该协议称为“命令书”。他声称该协议没有保障黎巴嫩的权利。这位真主党盟友表示，他指望“美伊谈判轨道”作为唯一能够迫使犹太国家履行其对黎巴嫩“义务”的框架。
一名以色列高级官员周日告诉《犹太新闻社》，美国国务卿马可·鲁比奥与黎巴嫩的框架协议取得的成就之一是，它“压倒了”本月早些时候通过巴基斯坦调解达成的与伊朗的谅解备忘录。该协议曾呼吁“在所有战线（包括黎巴嫩）立即永久停止军事行动”，甚至是在真主党解除武装之前。
贝里的抨击是在真主党领导人纳伊姆·卡西姆将该协议称为“严重失误”之后发表的。卡西姆上周六表示：“华盛顿的框架协议是屈辱的、可耻的，是对主权的投降。”“将以色列撤军与整个黎巴嫩抵抗力量的解除武装联系起来是一个非常危险的提议，跨越了所有红线。”卡西姆呼吁用伊朗与美国之间达成的谅解备忘录取代该协议——该备忘录呼吁“在所有战线（包括黎巴嫩）立即永久停止军事行动”。他誓言真主党将继续打击以色列，不会解除武装。“我们在最困难的情况下也没有离开战场，我们也不会离开，”卡西姆说。
鲁比奥对该协议表示赞赏，称其“标志着特朗普总统为中东带来持久和平与稳定的努力中的又一个重要里程碑”。“该协议建立了一个清晰有序的程序，以恢复黎巴嫩的主权、解除真主党武装并拆除其恐怖基础设施，并使以色列能够在对其公民的威胁消除后返回其边界。”美国还将与联合国协调提供1亿美元的人道主义援助。
这场外交闹剧的背后，是中东地缘政治棋盘上的一场深度博弈。表面上看，美国试图复制2020年《亚伯拉罕协议》的成功模式，通过绕过核心矛盾来推动关系正常化。黎巴嫩内部的权力结构远比阿联酋、巴林等国复杂得多。真主党不仅是一个武装组织，更是黎巴嫩政治生态中拥有实际否决权的玩家。根据公开资料，真主党在议会中占据至少13个席位，其社会服务网络覆盖数十万什叶派民众，这种“国中之国”的格局使得任何试图强制其解除武装的外部协议都形同虚设。
从历史维度看，1983年5月17日的协议之所以失败，正是因为黎巴嫩政府无力控制境内各派武装，尤其是当时正在崛起的真主党。如今41年后，同样的剧本再次上演。贝里提到的“美伊谈判轨道”值得玩味——今年6月初，在巴基斯坦斡旋下，美国和伊朗确实达成了一份关于区域降级的谅解备忘录，其中明确要求“立即永久停止所有战线的军事行动”，包括黎巴嫩前线。这实际上给了真主党一个替代方案：与其接受以色列的安全区条件，不如等待美伊之间的更大交易。毕竟，伊朗才是真主党的后台老板，而美国为了遏制伊朗核项目，很可能在黎巴嫩问题上做出让步。
更深层的矛盾在于主权定义的分歧。以色列坚持认为，只有彻底清除真主党的军事存在，才能保证北部边境安全；而黎巴嫩方面则认为，以色列长期占领萨巴阿农场等争议领土，才是冲突根源。真主党领袖卡西姆所说的“红线”，恰恰是指将以色列撤军与内部解除武装挂钩——这在黎巴嫩民族主义者看来，无异于承认以色列有权干涉黎巴嫩内政。值得注意的是，鲁比奥提到的1亿美元人道援助，在黎巴嫩经济崩溃、通胀率超过200%的背景下，更像是一种安抚手段而非解决方案。
热门跟贴