凌晨四点天色漆黑，人员翻墙入户执行，带走无关人员，将尚在熟睡的夫妻从被窝带走留置六个多小时；涉案债务当事人赵春江反映已全额结清，后续执行工作仍继续开展；当事人称主办法官与原告以表兄弟相称，其认为双方存在利害关系，申请回避未被准许，本人还遭遇拘留，相关反映问题，仍有待地方部门核实；赵春江称，其妻子为听力二级残疾人员，并非本案被执行人，无涉案关联，此次执行中被一并带走留置，留置期间如厕诉求未得到应允，出现大小便失禁情况，身心受到一定损伤。涉事反映相关争议，均有待地方部门对接核实。河北省唐山市滦州市杨柳庄镇中赵庄子村村民赵春江为此常年奔走，至今仍深陷权益维护困境。
劳务起纷争，案件进入执行环节
2012年，赵春江承接迁西县大黑汀村金田生态休闲会馆土建项目，毛某来召集十几名劳务人员进场施工。赵春江回忆称，施工中途，务工人员因别处薪资更高，毛某来未提前协商便擅自带领工人停工，致使项目停滞，双方就此产生劳务报酬矛盾。
2014年，毛某来等15名务工人员将赵春江及另外两名合伙人起诉至迁西县法院。经法院审理查明：赵春江从案外人崔某处分包涉案土建工程，合同约定由赵春江自主用工、自负盈亏，毛某来一行人确为赵春江提供劳务。法院最终判决：由赵春江一人支付15名务工人员劳务工资合计35850元，驳回其余两名被告人的全部付款责任。判决生效后，案件进入强制执行程序。赵春江反映该案由迁西县法院执行庭法官王某堂全权主办。
据赵春江陈述，案件执行期间其了解到：主办法官王某堂姨妈嫁至毛某来户籍地村落，二人私下以表兄弟相称，赵春江认为该情形符合法定回避利害关系情形。后赵春江向法院书面提交法官回避申请，但其称回避申请遭撕毁，随后遭遇拘留处罚，直至当日晚间七点将其释放。事后赵春江多次向法院反映相关问题，但称相关诉求仍待受理。
此外，赵春江表示，生效判决仅判定他本人承担还款责任，但执行过程中，法院将其无涉案关联的妻子二级残疾人赵金芝列为强制执行对象。赵春江称，赵金芝系听力二级残疾人，持有残疾人证，本就身有残疾、生活不便，与本案债务无法律关联，却被纳入本次执行范围，身心都承受了创伤。
欠款称结清，凌晨再起执法风波？
据赵春江称，2015年4月23日至24日，其主动与申请执行人毛某来、马某飞等人私下协商和解，债权人自愿主动减免部分欠款，赵春江一次性足额付清全部协商款项。付款完毕后，马某飞、毛某来分别出具手写收款收据，其中毛某来出具收据明确手写标注“工时费已结清”，亲笔按捺手印。赵春江据此认为，双方债权债务关系彻底终结，本案依法应当终止全部执行流程，其本以为纠纷就此了结，全家回归正常生活。
债权结清仅时隔57天，2015年6月19日凌晨4时，正是熟睡之际。赵春江回忆称，当日有数十名人员、多辆用车，跨唐山市滦州、迁西两区县域，前往中赵庄子村开展执行工作。赵春江称本次执行流程存有争议：执法部门未提前送达执行通知书、现场未出示执法证件及制式法律文书；为找寻赵春江，执法人员翻墙、入户，先后闯入本村3排4排两户村民家中，均被住户劝阻离开，全过程有现场村民、村领导目击见证。
据赵春江讲述，执行人员确认其住处后翻墙进入家中，将睡梦中的赵春江、居家休养、身体偏弱的残疾妇女赵金芝，从被窝带离，对二人采取约束管控措施，并佩戴手铐。面对周边村民与村成员质问，现场执法人员未说明执行事由。
赵春江表示，从村庄押解至迁西法院全程40公里路途，随行执法人员存在肢体触碰、言语呵斥情况；抵达迁西县法院执行庭后，二人也受到工作人员管控约束。夫妻二人被限制人身自由六个多小时，身患听力残疾、身体偏弱的赵金芝，多次哭喊申请如厕，均未获准，最终出现大小便失禁情况，下体长时间沾染污物。相关反映问题，仍有待地方部门对接核实。
赵春江表示，这场突如其来的变故改变了一家人的生活，妻子赵金芝受刺激后精神状态差，基本生活难以自理；女儿为贴身照顾患病母亲，中途辍学。本就处境艰难的家庭，自此陷入经济与精神的双重压力之中。
多年持续举报，多级督办未有进展
2015年遭遇相关事件后，赵春江便常年奔走，通过信访、申诉、实名举报等方式诉说家中遭遇。他提供的短信记录可以证实，最高法、河北省高院均收到了他递交的材料，并按照流程转交至属地单位办理，明确批示要求依法依规处理，相关巡视单位也对此案进行了督办。
十余年间，上级两院、巡视单位多层督办交办，但据赵春江反馈，迁西县法院未就其反映问题给出答复，未对相关工作人员作出处置。赵春江多次问询跟进，其称迁西法院以主办法官王某堂已退休、涉案时间久远为由暂缓办理。相关反映有待核实。
据赵春江陈述，案件取证推进不畅：唐山中院工作人员曾表示会协调调取当日外勤执法记录仪视频、法院拘禁室监控录像，留存事发影像资料；但后续迁西县法院未提供相关视听资料，两级法院对接推进较为缓慢，赵春江陈述，相关执法影像至今未向其出示。
赵春江称，相关巡视单位已流转迁西法院依法处置该案，期间他多次向该院询问处理结果。执行法官高某口头告知，督促反映问题合规处理，相关通话录音赵春江均可作为证据提交。即便有上述流转与佐证线索，案件至今仍等待相关处理结论。
赵春江结合全程自述及现场证人证言，认为本案相关执行争议如下：承办法官其认为存在法定回避事由，回避申请未获批，本人还遭遇拘留；结合目击村民证言，凌晨执行期间，相关人员未出示证件文书；其妻子为听力二级残疾案外人，此次被一并带走并佩戴手铐；留置期间其妻多次申请如厕未获准，出现失禁情况，身心受到影响；本人持有欠款结清收据，认为双方债务已完结，对后续执行行为存有异议；最高法、省高院、相关巡视单位流转处置，属地法院核查办理仍待明确回复，其反映提取当日执法记录仪、拘禁室监控核心影像证据长期未提供。
盼客观核查，妥善化解纠纷
一场原本简单的劳务纠纷，让赵春江一家陷入了长达十余年的困顿，漫长的权益维护之路也让一家人身心俱疲。据赵春江所述，债务结清后全家遭遇争议执行，残疾家人身心受损，多级督办交办后案件推进缓慢，取证工作不畅，其期盼相关部门客观核查全案始末。
赵春江提出诉求：结合全案事实，核查相关涉事人员履职情况，依规作出处置并公示结果；公开当日执法记录仪、法院拘禁监控视频，还原事发全貌；针对其妻身心损伤、子女辍学、多年权益维护开支等损失，赵春江提议协商合理补偿；迁西县法院针对本次争议执行行为，给到当事人正式回应；落实各级督办指令，办结本案，书面答复举报人。
截至目前，涉事法院未对外出具官方调查定论。十余载权益维护奔走，赵春江一家期盼相关部门客观核查、尊重事实，给到公平公正的处理结果。
（免责声明：本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理）
热门跟贴