中方不再忍让迁就，谈判之前就摊明最坏结果，欧盟最终收声，点头和中方签下协议。
中欧这轮谈判，可以用极不顺利来形容。在部长正式会谈之前，中欧双方团队其实已经提前开展了多轮密集的技术性磋商了，但前期磋商过程中分歧突出，收效非常有限。
这段时间内，欧盟内部不断放风，称27国一致认为，要强化应对措施，减少中国商品进入欧洲给其带来的冲击，甚至法国方面还提出“建议”，要欧洲效仿美国，对中方采取加征惩罚性关税的措施。
面对毫无诚意的欧洲方面，中方也直接摊牌，在王部长出发谈判之前，中方罕见地将最坏结局摆上了桌面。
注意措辞，在中方的外交语言里，“滑向冰点”，可以说是极少出现的极端表述，它意味着关系彻底冻结、所有合作停摆。中方在会谈尚未开始之前就把“冰点”二字摆上桌面，本身就是一种战略表态：最坏的后果我们已经推演过了，也做好了承受的准备。
此外，按照外交惯例，强硬的表态通常放在会谈结束之后——要么是谈崩了用来划清底线，要么是谈成了用来展示成果。但此次中方选择在会谈开始前一天释放“滑向冰点”的警告，相当于在入场之前就把筹码拍在了桌子上。这种“先发制人”的做法在中欧经贸外交史上极为罕见。
第一张是合作牌。 中方在两项核心关切上表达了诚意：一是电动车反补贴案的价格承诺谈判，这本是去年双方技术层面已基本谈拢的议题；二是中国自欧进口遇到的具体障碍，中方明确表示愿意扩大自欧进口，但前提是欧方需要放宽高技术产品出口管制。这些本身就是中方在向欧盟释放愿意谈的信号。
而第二张，是反制牌。 如果欧盟继续在谈判桌上没有任何作为，只是反复要求中方回应欧方对稀土等问题提出的关切，那么中方不排除采取对等措施。我方此前已经把丑话说到了前头，若欧方执意推动针对中国的歧视性限制措施，中方将坚决反制，反制的工具包括但不限于稀土出口管制、对欧盟优势产业加征关税、调整在欧投资节奏等。
由此来看，出哪张牌，取决于欧方的态度。如果欧盟拿出诚意、务实谈判，中方愿意翻开合作牌；如果欧盟继续“边谈边打”、酝酿新工具对华施压，那么中方手中的反制牌，也会随之翻开。
从最终结果来看，会谈的实际情况比预想中要好一些。
对中欧来说，这些都不是小成果，机制本身的建立，也意味着双方至少同意坐下来继续谈。
最后，我们来深究一下中欧贸易摩擦的根源。
这几年来，欧盟对华贸易逆差扩大，根源不在于中国，而是欧盟自身产业竞争力下降了，在这种情况下，中国产品的竞争优势，只是市场竞争的结果，而不是欧盟口中所谓的“不正当竞争”，如果把服务贸易也算进去的话，去年欧盟对华服务贸易顺差达到了213亿欧元，但欧盟只选择性地看待货物贸易逆差，忽略服务贸易逆差，本身就是片面的叙事。
此外，欧盟本身是没有认清造成欧中贸易现状的深层原因的，他们不认为现在的结果是其自身发展动能下降导致的。所以他们寄希望于“改变中国”，而非自我反省，但采取保护主义措施，只会导致欧盟更加落伍。换句话说，欧盟的施压筹码被严重高估了。
欧盟既想要中国投资落地欧洲，又想要用贸易工具来打压中国产品，这种做法，让他们一步步亲手毁掉了自己最想要的东西，既要又要的内在矛盾，也决定了欧盟所谓的对华“强硬”，从一开始就带上了虚张声势的色彩。
热门跟贴