美国最高法院周一裁定，美联储理事丽莎·库克可以继续留任。这是总统唐纳德·特朗普试图影响美联储的行动中，最新一次受挫。首席大法官约翰·罗伯茨代表多数意见写道：“需要明确的是，总统是否可以基于正当理由罢免库克，最终仍部分取决于基础事实。在本意见中，我们没有处理这些事实，因为相关事实尚未查明，也未依照适用的法律标准进行分析。”
罗伯茨写道：“如果接受这些论点中的任何一种，实际上都会把美联储理事‘只能因故罢免’的保护，变成‘可随意解雇’的雇佣关系。这种解释性跳跃既不符合国会制定的法律，也有悖于美国中央银行免受政治干预的传统。因此，我们驳回政府的申请。”
罗伯茨还表示，法院多数意见不同意白宫的看法，即美国最高法院无权审查特朗普试图解雇库克时给出的理由。他写道：“是否应当罢免一名理事，确实只能由总统决定——除非通过弹劾。但这并不意味着，总统可以基于任何理由，甚至毫无理由地作出这一决定。”周一的裁决，为特朗普及其政府长期向美联储施压的行动再添一笔失利。4月，美国联邦检察官珍妮·皮罗宣布，司法部将放弃对时任美联储主席杰罗姆·鲍威尔的刑事调查。
特朗普则将这一裁决描述为主要是程序性决定，同时暗示自己可能再次采取行动。他在自创社交平台“真实社交”上写道：“我们将立即采取适当行动，确保犯有不当行为的人不会继续就关乎美利坚合众国福祉的重大问题作出决定！”长期以来，库克及其律师一直表示，特朗普试图解雇她的真正原因，是他不满美联储没有按照他希望的方式投票降息。他们表示，总统的做法正在破坏美联储极为珍视的独立性。
本月早些时候，沃什还概述了他将如何改变美联储，包括政策声明的写法以及人工智能的使用方式。与近年的惯例不同，鲍威尔在其美联储主席任期届满后，仍继续担任美联储理事。这意味着，特朗普今后对美联储的任命名额可能会少一个。
在这项裁决中，罗伯茨得到保守派大法官布雷特·卡瓦诺以及法院3名自由派大法官——凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根和索尼娅·索托马约尔——的支持。大法官克拉伦斯·托马斯和艾米·科尼·巴雷特分别提交了各自的反对意见。大法官塞缪尔·阿利托则提交了第三份单独的反对意见，尼尔·戈萨奇加入其中。
托马斯在反对意见中写道，特朗普在解雇库克时已经满足相关法律要求，库克无权要求更多程序保障。他还质疑多数意见为何如此强调中央银行的独立性。托马斯写道：“如果法院更偏好一个独立的联邦储备委员会，那么它的问题不在于总统，而在于宪法。”
他还援引最高法院周一发布的另一份有关特朗普解雇权的意见写道：“无论像库克这样不对公众负责的行政官员是否会把经济治理得更好，制宪者都拒绝了这种‘技术官僚治理的应许之地’。”在那起案件中，最高法院推翻了一项已有91年历史的判例。该判例此前限制了总统解雇其他独立机构成员的权力，例如联邦贸易委员会成员。
热门跟贴