昨天我写了条动态，阐明了个基本观点：…当预期高度一致的时候，市场会剧烈动荡，而这恰恰又是科技再次低吸的机会…科技并没有结束，风光长宜放眼量，别看当下，往后多看一段时间。
话声刚落，昨儿还跌幅居前的新九门，今儿就悉数大涨。单从板块指数上看，玻璃基板、先进封装、存储芯片再创新高，CPO大涨4%，光通信大涨3%，PCB大涨2.50%…理由我也说的很清楚。但却看到唯一的一条留言十分的不友善，或许很多人也和这条留言的观点相同。
他说，“美联储官员什么时候明确加息了？啥比”。我看了半天，本想不给予回复了，但是考虑到很多人可能都是这种想法，于是还是耐着心回复，“第一，如果你不关注联储利率政策变化，就不要轻易否定别人，建议你先搜搜明尼亚波利斯联储主席卡什卡利的最新发言，再看利率变化点阵图……第二，你回复的最后两个字暴露了你的无知和傲慢……”
作为成年人，不管你是和现实生活中的人聊天也好，还是在网络上互不相识的朋友也罢，说话起码的原则就是要“客观”，要句句有回响，事事有着落。我的动态、文章更新得并不频繁，平台给了我每天100条的发文权限，我每天只发3-4条。但是，这3-4条都有依据，都是根据可溯源的信息依靠得出的结论。
接受质疑的同时，我会逐一回复，但不接受无理由无根据的谩骂。其实这不是重点，重点是虽然美联储官员明示年内要加息一次，虽然美联储利率点阵图显示加息周期可能要来。但是，我的观点很明确，就是加息，只是雷声大，雨点小，甚至都不会有雨点。
为什么？我再阐述几个理由：
一是美国国债早已突破39万亿美元，仅以现在的利率计算，每年支付的利息就高达1.2万亿美元，加息势必增加美国财政支出。本已捉襟见肘的美国财政会不会再次因“无钱发薪”而导致政府停摆？这种事儿也不是什么新鲜事儿，历史上上演不止一次两次了。
二是美国财政、社保等严重依赖美股，美股是由AI科技少数的几个巨头在支撑，而这几个巨头之所以能够撑住是因为资本开支不断增长，一旦加息相当于对他们釜底抽薪，AI科技巨头倒下，美股倒下，财政、社保入不敷出，想想会不会引发美国社会问题；
三是加息会对美国银行业造成巨大压力，现在的美银还有能力像之前那样去救硅谷银行、第一共和银行、签名银行、萨克城公民银行这类中小银行吗？如果不能，银行危机会导致金融危机，金融危机会导致经济危机。这就是现状，所以，美联储加息的可能性是非常小的。
四是美国在中东、乌克兰、欧洲的军事存在，都以庞大的军费开支作为支撑，军费开支同样来源于美国财政，同样的财政危机爆发，美国还能不能支持巨大的军事开支？还能不能维系其全球范围内的军事存在？
基于上述几个理由的思考，我还大胆预测了为什么现在这个节点美联储释放出加息信号。
原因无他，就是要打压高科技，尤其是AI算力基础设施建设，就是要让飘在外面没有进场，或没有机会进场的华尔街资本加速进场。所以，周末和昨天我都在强调，科技的回落恰恰是低吸的好机会。以上，对大家的关注有个回应，观点虽然有对错，但是不管对错，我觉得都应该有支持你观点的依据所在。
如是，逻辑正确，继续努力。逻辑错误，也知道错在了哪里，在后续经验总结中加上这么一条：某年某月某日，在判断某个形势的时候，以某某某为依据，做了某某错误的判断，长记性的同时也长了见识。如是，你才能在这条路上走的越远，成功率才会越来越高。
以上，供大伙参考！
热门跟贴