当青春偏离轨道
当少年站在法治的十字路口
是终点
还是新的起点
主讲人：第八检察部主任 黄荷
【审慎抉择】
2023年3月，刚满十六周岁的小粟涉嫌寻衅滋事案，被公安机关提请我院批准逮捕。案卷中的一组数据，引起了我们高度关注：五个月内八次盗窃劣迹，却在本案归案前近一年零违法犯罪记录。是惯性作恶，还是一时迷途？多次劣迹能否直接等同于逮捕必要？
【实质审查】
于是，我们当即启动社会危险性实质审查，委托专业司法社工开展全方位社会调查，从三个维度解构案件背后的“人”：
在案件情节维度，小粟系被纠集参与，仅起辅助作用，且具有自首、全额赔偿损失的法定、酌定从宽情节，且被害方对案件起因也存在一定过错；
在监护支持维度，离异家庭、母亲跨省务工、长期监护缺失，这是小粟误入歧途的重要诱因。但当得知儿子涉案后，母亲不远千里连夜赶来，在亲情会见中声泪俱下地忏悔疏于管教之责 ——这份未断裂的亲情纽带，让我们看到了监护修复的可能；
在再犯风险维度，八次盗窃集中发生在他初到瑞安、无业无依的五个月，而随着脱离不良群体、生活逐步稳定，这一年来他未再触碰法律红线。这表明，他的行为不属于习惯性、持续性犯罪，主观恶性与再犯风险均处于可控范围。
【破局守护】
综合全案审查，我们作出“无逮捕必要”的专业判断。但新的考验接踵而至：小粟在瑞安没有固定住所、没有生活来源，母亲短期内无法留守，监护几乎处于“真空状态”。若无人监管，少年极可能再次滑落深渊。那么到底“谁来管、怎么管”？
我们启用了“合适成年人+临时观护基地”双轨模式。在合适成年人资源库中，有着10年特殊儿童教育经验、擅长心理疏导的王老师进入我们的视野。我们邀请其以合适成年人身份参与讯问，让她直观感受小粟的悔罪诚意，详细告知其成长困境与帮教需求。王老师也被小粟的真诚所感动，不仅同意担任合适保证人，更主动提出让小粟住进其所在的特殊教育机构，担任学生助教。这一决定，既解决了临时安置难题，更给了小粟一个在付出中获得价值认同的正向环境。
【成长蜕变】
依法作出不批准逮捕决定后，我们迅速组建由检察官、民警、王老师、粟母、司法社工、法援律师组成的“多对一”观护帮教小组，并量身定制矫治方案：
——司法社工每周上门谈心，通过作息打卡、社交圈净化，帮他切断与不良群体的联系；
——心理老师开展3次专项情绪疏导，运用情景模拟、角色扮演等专业方法，提升他的情绪管控与冲突解决能力；
——向小粟母亲制发《督促监护令》，要求她每周至少与小栗进行3次视频通话，每月参加不少于4小时的在线家庭教育指导，倒逼监护责任落实；
——定向组织社区服务、公益实践，让他在照顾特殊儿童、参与志愿服务中，重新找回社会归属感与责任感。
为精准掌握帮教成效，我们建立“周反馈、月评估”动态机制。各位看，这是王老师在微信群里的分享：“今天小粟帮小朋友喂饭，耐心比上周好多了”“今天课后主动整理教具，眼里都有活了”“今天小粟跟我讲，他也想考教师资格证，也想当老师，帮助更多的人”。当小粟提出想考教师资格证，并主动提出去除手臂文身的时候，我们知道，这个迷途的少年，已经找到了回家的路。
【点亮归途】
2024年3月25日，历经9个月的观护帮教，当我们宣布不起诉决定，并告知其犯罪记录将依法封存时，这个曾经叛逆的少年红了眼眶。
从案卷中的“问题少年”到有职业理想的阳光青年，小粟的转变，印证了涉未成年人检察工作的初心与使命——我们办理的不仅是案件，更是一个个鲜活的人生。通过实质审查，我们坚守法律底线，避免“一捕了之”的简单化处理；通过观护帮教，我们践行最有利于未成年人原则，用多元协同的力量筑牢回归根基。自2014年以来，我院已累计成功帮教涉罪未成年人700余例，帮助253人重返校园、实现就业。
每一个迷途的孩子，都值得被温柔以待；每一次专业的坚守，都能点亮希望之光。我们将继续以司法的精度守住法律底线，以检察的温度照亮回归之路，让更多像小粟一样的少年，在法治的守护下重获新生！
供稿丨第八检察部
制作丨办公室
审核丨郑法梁
监制丨陈 锋
热门跟贴