6月18日，海南三亚一家民宿发生触电事故，37岁的江国波在清洗泳池时不幸身亡，家中留下尚未满周岁的幼女。事发后，死者妻子邹女士与民宿投资方陶先生就双方是“雇佣”还是“合作”关系各执一词，陷入激烈拉锯。
家属认为，江国波就是民宿员工，因投资方未安装漏电保护器导致工伤身亡。民宿投资方则拿出一份《托管合作合同》，主张双方是自负盈亏的合伙关系。目前，邹女士准备为丈夫进行尸检，以固定相关证据。三亚天涯区公安部门已介入调查。
事故经过
邹女士回忆，18日傍晚6点33分，距两人原定23日返乡的机票只剩几天。因民宿保洁淡季休假，江国波打算回四川老家前把泳池洗干净。在扶正倒下的抽水设备时，他不幸触电。
“出门前还告诉我要下海抓鱼，又亲了亲女儿。”邹女士带女儿散步回来，在泳池边发现丈夫的拖鞋。因为存在视线死角，她站上高台才看见丈夫脸朝上倒在水中，水并未淹没鼻子。
邹女士慌忙向路过的朋友求救。朋友下水瞬间察觉水体带电，喊道：“先断电再救人！”派出所人员随后到场参与抢救，送医持续抢救约一小时，江国波最终不治身亡。
江国波的诊断病例。 受访者供图
医院诊断证明显示，死者呼吸心跳骤停，窒息死亡；尸体解剖告知书描述，结合右下肢僵直状态，推测为电击伤致死。邹女士表示，涉事民宿装修时未按规定安装漏电保护器，导致水体漏电后无法自动断电，这是丈夫触电窒息身亡的核心原因。
投资方回应
针对泳池漏电的安全责任指控，民宿投资方陶先生表示无法接受。他说自己是哈尔滨人，长年不在三亚。去年9月，他与江国波夫妇商定合伙经营民宿后，由江国波现场负责重新装修和后续维修。
陶先生与江国波签的《托管合作合同》。 受访者供图
陶先生强调自己在该民宿总投资超过100万元。“一个漏电保护器才30块钱左右，我100多万都花了，能因为30块钱不装吗？要是知道有人命安全隐患，30万我都愿意花。”他出示了多张聊天截图，证明江国波曾联系维修队处理泳池线路和防水。
记录显示，2025年10月，江国波就装修防水提出建议；同年12月，他就泳池等线路维修费用760元向陶先生说明，陶先生随后转账。陶先生认为，装修人员都是江国波自己联系的，他本人在现场跟进装修，若存在漏电隐患，理应由负责托管经营的江国波发现并整改。
“装修费用共付了4万多，我只负责付费，对施工细节并不知情。”陶先生称，事发当天他虽人在三亚，但并未与江国波联系，更没有安排他清洗泳池。
核心争议
善后过程中，双方对江国波的劳动身份定性争执不下，成为此次事故的最大争议焦点。
陶先生强调，去年12月他就与江国波签署了《托管合作合同》，两人是合作关系。“我们双方有合同，按了手印、签了字，白纸黑字，是受法律保护的。”陶先生说，这份合同由江国波草拟，他看后一字未改就签了字。
合同约定，民宿由陶先生装修整理后，交由江国波全权托管经营。营收扣除水电、布草、员工工资等开支后的纯利润，陶先生占60%，江国波占40%，每月月底结算。
陶先生称，合同签订后，每月由江国波夫妇提供经营报表，利润按约定分配。“本来是五五分，但我承担了房租，所以我拿了六成，他占四成。”多张营收报表显示，3月该店纯利润为13239元，标注“小天（即江国波）分成13239X0.4=5295元。”4月1日，陶先生妻子转给江国波5295元，备注“三月分红”。陶先生认为，不赚钱时双方都没有分红，江国波不是按月领固定工资的雇员，“我们的合作关系很明显。”
邹女士则认为，“托管合作”实为掩盖雇佣关系的表面文章。她说，夫妻俩从外地来三亚谋生，缺乏合同认识，被对方哄骗签了这份合同。涉事民宿在陶先生接手之初经营不佳，他得知江国波有十多年丽江民宿从业经验，邹女士曾在西岛当过民宿管家且评价不错，便主动邀约两人负责经营。
“正常合伙哪有分红月结的？其实就是没底薪，多劳多得。月结提成恰恰是工资的典型特征。”邹女士还发现，合同规定若门店持续亏损，陶先生可单方面无偿收回经营权，“这等于随时辞退我们，哪里是合作关系？”
邹女士出示了上百张微信截图，证明日常经营中小到给客人买清补凉的开销都需向陶先生家人报备，所有线上房费直接打入陶先生妻子的账户，陶家人还频繁下达跨店接待等工作指令。“让我们去接两公里外他另一个民宿的客人。”邹女士认为，完全没有资金支配权、处处受制于人，恰恰印证了双方实为雇佣关系。
邹女士说，夫妻俩今年年初正式接手，半年里身兼店长、管家、保洁多职，前两个月淡季亏损未分到钱，入职半年累计到手不足三万元。
对此，陶先生回应，江国波夫妇此前在岛上没有住处，是他出钱盘下民宿交给两人经营，还在邹女士生孩子、江国波母亲去世时先后出资垫付费用。“该尽的人情我都尽了。”对于亲属在群里安排两人做事的说法，他表示那属于熟人之间的正常互助，自己妻子和丈母娘每年10月到次年3月才到三亚避寒，并非长期驻守管理，不能据此认定为“老板给员工安排工作”。
目前，邹女士的核心诉求是依法追责、合理赔偿；陶先生则表示愿意接受法院判决的赔偿金额，同时称因江国波身亡导致民宿在旅游旺季停业，他也将通过法律途径维护自身权益。
律师分析
6月30日，辖区西岛海岸派出所民警回应记者，涉事民宿有人在泳池触电身亡一事属实，事件正在调查中，暂不便透露处理进程。
同日，天涯区人力资源和社会保障局工作人员就“江国波属于员工还是合伙人”表示，该局对此事没有执法权，建议双方提供合同等材料前往三亚市仲裁院申请劳动仲裁，“具体劳动关系需要仲裁。”
河南泽槿律师事务所主任付建分析，判断是否构成劳动关系主要看三重从属性：人格从属性，即是否服从管理、受规章制度约束；经济从属性，即是否按月领取固定工资以此为生；组织从属性，即所从事的工作是否构成民宿业务的组成部分。付建表示，双方签订的托管合作合同不能单方面决定法律关系性质，定性需依据实际用工情况判断。只要存在用工事实且符合劳动关系特征，仲裁委即可认定为劳动关系。
他进一步指出，若被认定为劳动关系，可依据《工伤保险条例》第三十九条主张一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等；若认定为合作关系，则属于民事侵权赔偿范畴，家属需举证民宿方存在过错，按过错比例获得赔偿。
来源:上游新闻 版权归原作者所有
小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文
关注 宠粉福利
关注 热点新闻
热门跟贴