这两年看欧洲的外交动作，真是让人头大。
欧盟像个老好人，又想跟美国和睦，又跟俄罗斯死磕，对中国强装硬气，拉着印度谈合作，却样样都不如意。
热闹是挺热闹，可仔细一算，多少是自己把自己绕了进去。
欧洲这些招到底咋配合得上，这样“1打4”的局面会不会让欧盟吃不了兜着走？
从去年开始，美国换到了特朗普这个熟脸——嘴上客气，实际出手够快。
欧盟理事会6月底又取消了一些美国商品的关税，为的就是跟美国缓和关系，心里盘算能不能别让汽车等大宗商品被加征25%关税。
刚放软一天，特朗普直接放狠话，美国公司只要在欧盟国家被征收数字税，随时就能加征百分百关税。
法国在这方面最积极，本想替欧洲争点面子，结果一记大棒直接砸下，连叫板的机会都没留。
马克龙喊了好几年的“战略自主”，遇到美国这一压，气就散了一半。
平时欧盟对外说法气势汹汹，真遇到美国发力，最后还是要紧跟北约的步调，大事小情得看白宫脸色。
欧洲这些年一直习惯于完全依赖美国，真要拿回自主权，光靠说还真不顶用。
说起来对俄制裁，欧盟的气势不能说不够，关键是每次动作都是自己吃了大亏。
这几年，欧盟和俄罗斯的贸易急剧下降，特别是北溪管道事件之后，廉价俄天然气没了，工业成本一年高过一年。
德国等大国顶不住高昂能源价格，巴斯夫这类化工大企业都开始往美国和亚洲挪窝，欧洲工业一环扣一环，雪上加霜。
欧盟本想通过制裁让俄罗斯难受，结果乌克兰局势一直拖延，欧洲自己却得花大价钱给乌克兰援助、补库存、填能源漏洞。
做大动作的时候内部还不太合拍，德国、匈牙利一边有利益压力，一边又被欧盟高层要求步调一致，大家心气各异。
欧盟现在一年比一年花得多，赚得却少了不少。想做到外强中干，结果高价气、失业和产业空心化都砸回自己头上。
跟美国和俄罗斯打交道吃过亏，欧盟对中国同样纠结。
但刚过几天，西班牙公开反对写入新限制措施，说这东西只在技术上讨论过，不是什么正式立场，再三强调要平等对话。
其实大家心里明白，对中国动刀子费力还不太讨好。
欧洲很多产业链都离不开中国，平时嘴上喊得狠，一到谈政策的时候就有人掉头走。
也别说欧盟没勇气，其实就是盘根错节的经济绑在一起，绕不开、划不清，各说各的理。
看着美国靠不住，对俄罗斯又没得谈，欧盟这几年把目光投到了印度。
年初两边刚敲定自由贸易协议的大框架，全欧上下都是一副要打开南方市场的新姿态。
6月欧委会主席说得很漂亮，届时欧洲企业能省不少关税，还能把出口额翻上一番。
印度表面乐呵，实际心里早有算盘。
欧盟坚持要把碳边境税这一套规则也套在印度出口商品头上，尤其是钢铁铝材这些印度最看重的商品。
印度当然不买账，公开表示这种安排太苛刻，合作可以但要更平等。
欧盟本想拉拢印度替代中国市场，可印度自身产业体系成熟，不会像过去那样容易被国外规则牵着鼻子走。
两边谈得细了，意见反而多起来，协议虽然立在那儿，可实操落地还早。
欧洲人这轮算盘其实很简单，一边对美国该低头就低头，一边对俄罗斯摆出硬汉子样子，再对中国虚实结合，最后再拉上印度分散风险。
听着面面俱到，招式多，实际每条线都遇到大麻烦。
美国那边要的是绝对优势，欧盟一松口换来的是更多要求。俄罗斯生意越制裁，欧洲越受累。中国市场不敢松手，内部意见扯不清。
印度要的是实质好处，欧洲自认为定规则的日子却早已过去。四条线串在一块，互相掣肘，最后一盘烂账。
整场欧洲“1打4”的操作，说起来像是国际大玩家，但底气和实力早就敌不过野心。
安全依靠北约，经济产业早被外部连接难以拆分。每做一项新决定，都在牵制自己旧的利益。
喊自主，靠的是老经验，落地成真，得慢慢协商，每次都差点意思。
内部国家之间利益不一，有的求稳，有的求快，有的盼利益最大化，最终能力有限，手脚不够快，“啥都想要，啥都没得到”成了现实。
肯特大学的萨克瓦教授早都看透，四面受敌不是偶然，是欧洲太想什么都插手，什么都安排妥帖，结果变得四不像，看起来是主角，实际上却成了别人棋盘上的一子。
每到国际大风浪时，只能跟着风吹草动被动反应。
对于欧洲来说，这一年想在全球舞台占据主导，起点很高，走着走着就看出了局限。
每一个新动作，都像是在试探下一次失败的边界。
世界需要和平和稳定，没有哪个玩家能靠一己之力通吃，只要欧洲还想着用老套路主宰现在的新局势，不调整自己的心态和做法，未来出路还是堵上的。
到头来，四面下注，自己反而成了最大的输家。
这正是现在的欧盟，热热闹闹地忙了一圈，局势却越来越难收场。
热门跟贴