说起英国的铁娘子撒切尔，很多人对她的印象都是挽狂澜于既倒，把濒临崩溃的英国经济拉回正轨，算得上英国的再造功臣。可你知道吗，她去世那天，不少英国民众走上街头，藏不住喜色，甚至直接拍手庆祝。明明救了整个国家，为啥这么多普通人恨她到现在？
二战打了好几年，曾经的世界霸主英国被战争耗得半条命都没了。战后清点家底，进出口直接比战前缩水三分之一，政府欠债从战前的41亿美元，疯涨到惊人的212亿美元，整个市场都透着死气。后来上台的艾德礼，跟着当时资本主义圈最流行的凯恩斯主义搞建设，没想到欠美国的债越还越多，经济也没见起色。
凯恩斯主义当时说，经济不好的时候政府就得砸钱搞投资，哪怕借债赤字也要拉动需求，创造就业。这套玩法刚开始还行，时间长了毛病全漏出来了。70年代第四次中东战争打起来，全球油价直接跳涨，大宗商品涨价很快传到老百姓的日常用品里，通货膨胀直接冲上了天。
英国本地制造工厂成本涨得受不了，只能缩减开工，好多直接停了工。东南亚那边日本投资的工厂靠着廉价劳动力抢订单，直接把英国制造业挤得没了活路。那时候英国通胀率直接飙到20%，失业率居高不下，整个经济不进反退，圈内都把这顽疾叫“英国病”。按当时的思路，压通胀失业率就涨，保就业通胀就更疯，没人能破这个死局。
撒切尔夫人上台之后直接拍板换路子，她认准了凯恩斯主义养出来的福利社会体制，就是拖垮英国的罪魁祸首，不改就没有出路。她直接扔下走了几十年的凯恩斯体系，在西方第一个试起了当时没人敢碰的现代货币主义新政策。这套思路就是后来撒切尔体系的核心，放到现在都是各国对抗通胀的常用操作，放在当时绝对算得上超前。
核心思路就是控住货币发行量，把疯涨的通胀压下去，除了这个核心操作，还有三个配套调整，偏偏就是这三个调整，让撒切尔成了好多英国普通人眼里的“仇人”。第一个就是搞私有化浪潮，把原来的国营企业全都改制，转手卖给私人老板。
这么改完，企业不用靠国家财政兜底，自己自负盈亏，生产效率一下提了上去，英国政府的财政支出也一下子少了一大块。可站在普通工人的角度看，原来的铁饭碗说没就没，说裁员就裁员，生活一下没了保障，换谁能咽下这口气？
第二个就是砍福利支出，原来英国搞福利国家，搞到后来都快成平均主义了，政府每年要往福利体系里砸天文数字的钱，早就扛不动了。撒切尔改革之后，医保、失业保障这些负担，从政府慢慢转嫁给了企业，16到18岁的失业青年，再也拿不到政府发的失业补贴。
那时候英国本来失业率就高得吓人，这一刀直接切到了好多底层人的命根子，本来就过不下去，这下连兜底的补贴都没了，怨声载道太正常了。从长远看，砍掉过度福利给政府松绑，确实给后续经济发展腾了空间，可当下受苦的人，哪会管几十年后的国家好不好。
第三个就是收拾工会，当年英国工会势力大得吓人，足足有1300万成员，工会只要发起斗争，全国的劳动力市场都要停摆，本来经济就差，天天内斗根本发展不起来。撒切尔直接出台政策限制工会权力，一步步压缩工会的影响力，把这个不稳定因素给控制住了。动了工会的蛋糕，自然又多了一大批反对她的人。
撒切尔一共当了18年首相，等到她任期结束，英国的就业环境已经好了太多，比之前福利国家时期强出一大截。她不光带着英国摆脱了英国病，还给整个西方资本主义世界指了新路子，和当时美国总统里根的改革一起，推着整个西方阵营的经济往上走了一大步。
说她是英国的救星真没夸大，她的眼光和魄力放到哪个时代都少见。可改革本来就是要有人买单，撒切尔的改革，买单的就是当时那一代英国普通人。原来能躺平拿的福利说没就没，生活压力一下大了好多，普通人只记得自己吃过的苦，哪会在意国家未来的好。
直到现在，英国人对撒切尔的评价还是两极分化，捧的把她捧到天上，踩的把她踩进泥里。这也正常，不同阶层的人拿到的好处不一样，感受自然天差地别。想要做成改变国家的大事，本来就得扛住当下的骂名，功过对错，本来就只能留给后人说。
参考资料：人民网 《撒切尔夫人拯救英国经济的一大秘诀》，新华网 《撒切尔夫人与英国福利国家》
热门跟贴