你见过骑着猪裸奔的雕塑吗？我以前也没见过。直到我走进广州繁华的街头遇见这几尊丰腴到夸张的女性雕塑，赤裸着上身，或奔跑、或骑猪、或与孩童嬉戏，造型奔放得让我这个“见过世面”的人都老脸一红，这也太“大胆前卫”了吧！听说为此还接到不少外地游客的投诉呢！
朋友在旁边科普：“这是著名艺术家许鸿飞的作品，拿过好多国际大奖呢！”我盯着那尊“比基尼肥女骑猪”看了半天，脑子里只有一个念头：艺术家的幽默世界，我真的不懂。这样的艺术雕塑，难道不是更应该放到艺术馆去展览吗？就这样放在街头闹市，真的适合吗？
一、“丰乳肥臀”的街边版：游客投诉，争议不断
广州最繁华的CBD之一，高楼林立，白领行色匆匆。就在这片“高大上”的区域里，一组雕塑成了另类“网红”——不是因为它美，而是因为它太“敢”了。
雕塑的主角都是身材极度丰腴的女性，坦胸露乳，姿态各异。有的做运动状，有的与孩童互动，有的半裸，有的全裸，还有一组骑着猪飞奔的“魔幻现实主义”作品。朋友说这叫“广式幽默”，笑对生活。我努力感受了一下，只感受到了尴尬。
现场不少游客举着手机拍照，表情复杂。一位带孩子的妈妈皱着眉头，拉着孩子快步走过，嘴里嘀咕：“这……给小孩看合适吗？”事实上，这组雕塑已经被外地游客投诉多次，理由很直接：过于赤裸、露骨，不适合放在公开场合，尤其是有小朋友出没的CBD。
我站在那尊“全裸肥女”面前，旁边是光溜溜的小男孩雕塑。两人赤身相对，我实在想不出这要表达什么——母性？生命传承？还是单纯的“放飞自我”？
二、艺术家的“幽默”，普通人get不到
朋友试图帮我“补课”：许鸿飞是国内知名雕塑家，作品以“肥女”系列闻名，在国内外办过多次展览，获奖无数。他的创作理念是用幽默、阳光的心态笑对生活，打破传统审美对“瘦”的执念。说实话，这个初衷我是认可的。唐朝以胖为美，丰腴自有丰腴的美感，没必要所有人都追求骨感。
但问题在于：幽默一定要靠“裸”来实现吗？
那尊“骑猪狂奔”的雕塑，肥女穿着比基尼，骑在一头飞奔的猪上，表情夸张。朋友说这叫“打破常规、荒诞幽默”。我听完，脑海里浮现的是《西游记》里猪八戒背媳妇的画面——人家好歹还穿着衣服。
另一尊“策马奔腾”的雕塑，同样是丰腴女性，半裸着骑在马上，长发飞扬。自由、奔放、放飞自我的意境我懂，但那两坨明晃晃的胸，实在让我的视线无处安放。
也许是我没有艺术细胞吧。但跟我有同样感受的游客，不在少数。
三、公共空间的艺术：该不该有“底线”？
这件事的核心争议点，其实不在于雕塑本身“好不好看”，而在于：它该不该出现在这里。
如果放在美术馆、雕塑馆、艺术园区，观众是主动走进去的，有心理预期，接受度自然高。但繁华街市，是公共空间，有上班族、有游客、有老人、有小孩。你无法选择“不看”——它就在路边，抬头不见低头见。
一位受访的游客说得很实在：“唐朝以胖为美，我也觉得胖乎乎挺可爱的。但能不能穿点衣服？大庭广众之下，小朋友问‘妈妈那个阿姨为什么不穿衣服’，你让我怎么回答？”
也有人支持：“这就是艺术，看不懂是你水平不够。”两种观点在网上吵得不可开交。
我个人觉得，艺术可以前卫，可以挑战传统审美，甚至可以“辣眼睛”。但在公共空间里，还是要有基本的“边界感”。不是所有人都准备好了接受裸体雕塑的“洗礼”。尤其当它涉及儿童形象时，更应谨慎。
不过最近我听到不少广州的朋友告诉我，有些街区的雕塑已经移除，有些还在！我一直在想一个问题：公共空间的艺术，到底该由谁说了算？是艺术家的表达自由，还是普通市民的观感舒适度？可能没有标准答案。但我相信，好的公共艺术，应该让人驻足思考，而不是让人尴尬地低头快步走过。
你支持在繁华街头摆放“尺度较大”的雕塑吗？如果你带着孩子，会怎么跟孩子解释？欢迎在评论区留下你的观点。也许下一次，你的声音就能影响一座城市的审美决策。
注：部分图片来源网络，如有侵权，联系删图
更多精彩，敬请关注：带着瓶盖儿去旅行！
热门跟贴