6月27日，日本共同社曝出一条消息：日本政府已开始研究引进并部署具备对舰攻击能力的无人潜艇。可搭载鱼雷和水雷，具备长距离、长时间航行能力。甚至还要上AI——有方案提出使用人工智能技术的自主型潜艇。
海面以上有航母，海面以下有潜艇。现在日本要在海底再加一层：AI自主攻击潜艇。更值得警惕的是，这只是拼图的一块。小笠原群岛上空要划防空识别区，硫黄岛要扩建跑道让战机常驻，北大东岛要部署警戒雷达。水下有AI杀手机器人潜伏，岛上有战机待命，空中有雷达24小时监控。这不是“补漏洞”，是“布新局”。
无人潜艇装上AI，意味着什么？
先搞清楚日本人想干什么。
这不是一艘“遥控潜艇”。目标是具备长距离、长时间航行能力，可以自主在水下游弋、潜伏、追踪、锁定，然后发射鱼雷击沉敌方舰船。中国社科院日本研究所助理研究员孟明铭的定位很准确：日本的目标是在太平洋一侧构建所谓的“持久性防卫纵深”。过去日本对华博弈的重心多集中在东海和台海，但现在——它要把战线拉到太平洋深处。
共同社的报道说得很直白：日本政府计划将其与有人护卫舰、有人潜艇、配备导弹发射装置的无人水面艇协同运用，确保在太平洋一侧的海上“优势地位” 。更值得警惕的是自民党给政府修改安保三文件的建议，明确写了一句话：“如果陷入长期战，那么也有可能出现来自太平洋一侧的对我国的攻击” 。为此，要求对自卫队应对力、指挥控制、运用基础进行一体化完善。
这个理由听起来很有道理——有了“可能被攻击”的假设，扩军就变成了“正当防卫”。但问题是，谁在太平洋一侧威胁日本？这句话本身就是在制造威胁叙事。
AI介入战争决策，谁为误判负责？
一艘不需要人类指令就能自主决定攻击时机的潜艇，跟有人潜艇有本质区别。有人潜艇的艇长在按下发射按钮的那一刻，需要承担全部责任。他知道自己在做什么，也知道后果是什么。AI自主潜艇没有“责任”这个概念。
孟明铭的判断更直接：日本的防卫政策正加速向具备实质性反击能力的方向跨越-。如果这种“反击”由AI发起，谁来承担误判的后果？一艘AI潜艇错误识别了一艘民用船只，然后自主发射了鱼雷——是程序员的错，是设计者的错，还是日本政府的错？
战争的门槛正在被无限降低。当一艘潜艇可以不需要人类指令就决定攻击时机，误判风险在AI时代被几何级放大。
太平洋岛链，日本正在“插钉子”
无人潜艇只是水下那一层。
水面以上，日本还在同步推进三件事。第一，在小笠原群岛上空设立防空识别区；第二，在北大东岛外和小笠原群岛部署警戒管制雷达；第三，强化硫黄岛的跑道等基础设施，以供战机使用。硫黄岛位于东京以南约1000公里，岛上现有一条约2650米长的跑道。目前岛上没有常驻自卫队战机。一旦扩建完成、战机常驻，日本的空中作战前沿将向太平洋深处推进上千公里。以前从冲绳起飞，以后可以直接从硫黄岛起飞——反应时间缩短了，覆盖范围扩大了，拦截距离前推了。
无人潜艇负责水下盯防，防空识别区负责空中预警，雷达负责态势感知，战机常驻负责快速反应。水下有AI杀手机器人潜伏，岛上有战机待命，空中有雷达监控。 日本正在把太平洋从“后方”变成“前线”。
9万亿日元背后的“安保三文件”
这一系列动作都在年内修订的“安保三文件”框架下。自民党提交的建议草案，内容相当激进——大幅增加防卫费、全面取消武器出口限制、大力发展进攻性军事力量。2026财年日本防卫预算已突破9万亿日元，连续14年刷新战后历史最高纪录。一个宣称“专守防卫”的国家，为什么需要连续14年增加军费？为什么需要AI自主攻击潜艇？为什么需要把防线推到太平洋深处？
中国外交部发言人林剑的回应早就点明了问题的本质：有关草案再次暴露日本一些势力搞“再军事化”、推动突破战后规范、大肆强军扩武的企图与妄动。
日本右翼势力打着“加强防卫”“被动应对”的幌子，实际上却大肆发展主动进攻的强力中远程武器，加强力量投射和前沿部署，推动日本安保政策朝着进攻性、扩张性的方向转变，一步一步突破日本宪法和国际法国内法规制，背弃自身背负的国际义务，挑战战后国际秩序。
当一艘AI潜艇不需要人类指令就能自主锁定并攻击目标，当一架战机可以从硫黄岛直飞西太深处，当一道防空识别区划到太平洋腹地——日本正在做的事情，不是“补漏洞”，是“布新局”。但历史反复证明一件事：一个连自己历史都不愿正视的国家，靠扩军是买不来安全的。当你在太平洋深处布下AI杀手机器人的时候，你也在告诉所有人——你已经做好了打仗的准备。而一旦战争由算法决定开始，谁来为那个“开始”负责？
你觉得日本搞AI无人潜艇的真正目标是谁？评论区聊聊你的判断。
热门跟贴