来源：市场资讯
（来源：诊锁界）
一位副主任医师，因为公众号里一句话，被罚了15万。你以为的“科普”，法律眼里是“广告”！
编辑：棂星
封面来源：诊锁界
“我在肺结节冷冻消融领域拥有专利圆头针设计，能大大降低出血和气胸风险。”
听起来像是一项技术突破。但监管部门调查后发现，那枚被反复标榜的专利针，既不是他的发明，所谓专利也根本不存在。
近日，某地市场监管部门发布的一则行政处罚决定书显示，这名医生因假冒专利，被责令改正，并处罚款15万元。
2025年12月，当地市场监管部门接到举报后立案调查。事实浮出水面：
那枚圆头针，是其所在医院从一家医疗科技公司采购的成熟产品。从文章发布到案发，当事人累计使用了289根。而那项专利，直到文章发布一年多以后、投诉发生前后，当事人才以医院名义递交申请——至今未获授权。
也就是说，写下“专利圆头针设计”这句话时，当事人手里既没有专利，也没有专利申请。
2025年4月，当地卫健部门通过医院告知当事人：公众号存在名称不妥、学术争议等问题。次日，当事人声称已修正表述、变更了公众号名称，并对历史文章进行全面筛查。
但执法人员后来核查发现——那篇关于专利圆头针的文章，表述原封未动。监管部门认定：整改不到位，或只是象征性整改。
这篇文章带来的效果是实打实的。数据显示：发文前一年，其肺结节门诊量为2735次；发文后一年，升至3696次。近千次的增量，对应的是实实在在的患者流量。
依据专利法相关规定，当事人被责令改正，并处罚款15万元。在收到听证告知后，他未提出申辩，也未要求听证。
北京天霜律师事务所合伙人张勇指出：医师以执业身份发布内容，自带专业信任背书，负有的真实注意义务远高于普通自媒体。即便平台认证是个人账号，只要挂上医院和职称，在法律和公众眼中就具有职务属性。
个人账号不是免责屏障。内容只要关联诊疗引流，机构与个人极易承担连带责任。所有发布的历史内容，都是潜在的隐患。
近年来，关于这方面的监管正在收紧。
2025年7月，中央网信办、国家卫健委等四部门联合发文：严禁借科普之名变相发布医疗、药品、医疗器械广告，严禁蹭流量打造网红医生。
同年11月，三部门发布医务人员互联网健康科普负面行为清单，要求科普账号向所在医疗机构报告。
国家卫健委新闻发言人也曾明确表示：个别网红医生把医疗科普当成牟利工具，靠夸大疗效、虚构病例、杜撰故事误导公众、敛财牟利，已涉嫌违反相关法律法规。
医疗机构应将医务人员自媒体纳入法务审核，对“专利”“首创”“唯一”等敏感词强制筛查。
白大褂是信任背书，不是免责金牌。患者选择医生，看的是真实的学术建树与多年的临床深耕，而不是未经审查的头衔包装和精心编排的话术。
热门跟贴