纽森于5月提出这项方案。此前，特朗普领导下的美国司法部表示，将设立这一基金，用于补偿那些声称在拜登政府司法部时期“遭遇武器化和法律战”的特朗普盟友。
这笔和解基金遭到两党政界人士批评，其中包括肯塔基州共和党联邦参议员米奇·麦康奈尔。他将其形容为“一个用来给袭警者发钱的小金库”。
该基金目前仍处于法律悬而未决的状态。本月早些时候，弗吉尼亚州一名联邦法官延长了法院此前下达的禁令，继续阻止这一计划推进。批评者警告说，这笔基金可能被用于向获得赦免的1月6日事件参与者付款。
纽森于周二签署了该法案。纽森办公室在声明中表示，这项税收措施旨在确保，如果特朗普的基金最终得以实施，加州的收款人不会“在这些付款上获得州一级的优惠待遇”。
纽森在声明中说：“我们相信，民主值得捍卫，法治至关重要，公共资金应当支持受害者，而不是那些攻击了保护我们自由之制度的人。”
南加州大学法学院税法与税收政策专家阿里尔·朱罗夫·克莱曼表示，尽管纽森的税收措施是一种“新颖的法律策略”，但并不存在“绝对的法律限制”阻止加州实施这一做法。
朱罗夫·克莱曼说，各州在设计本州税制方面拥有“相当广泛的裁量空间”，包括如何界定收入，前提是不违反本州宪法。她还表示，如果一名加州居民想在法院挑战这项税收，就必须证明自己因该税受到损害，才具备起诉资格。这意味着，当事人需要先从特朗普的和解基金中收到付款，然后再缴纳这项100%的加州税。除非该和解基金真正设立并开始发放款项，否则这种情况不太可能出现。
尽管此前也曾有人提议对超过特定门槛的收入征收100%的税——例如，佛蒙特州独立派联邦参议员伯尼·桑德斯在2023年表示支持对超过10亿美元的收入征收100%的税——但朱罗夫·克莱曼说，她不知道有任何政府真正采纳过这种政策。这一做法目前仍无已知政府正式实施。
热门跟贴