如果有人告诉你，一个见义勇为的人，最后差点让“被救者的同伴”气得想撒手不管，你会不会觉得是在编故事？
看一下这件事，
一名男子和同伴喝酒，喝醉了，然后下湖游泳，溺水。
幸好是旁边有桨板爱好者，划水到湖中间把男子成功拖到了岸边。可这时候，由于岸边台阶较高，施救者多次请求男子的同伴搭把手，协助把人抬上岸，均被男子的同伴以“不会游泳”为理由拒绝。
不仅拒绝，视频里还有一个刺耳的女声在不断叫喊，“你们不是见义勇为吗”，“你们见义勇为就拉上来呗”。
有网友说，没法理解。
何止是没法理解，简直是太不能理解了。这要是说水深，那你不会水别人也不敢喊你下去搭把手，万一出点事还得惹麻烦。可关键，那水位连膝盖都不到，搭把手把人抬上来，跟你会不会水有什么关系？
你们没拉过人不知道，如果一个喝醉酒或者其他怎么样失去意识的人，你想帮他，是很难的，那时候的重量，和一个清醒的成年人完全不一样。更何况还是在靠近岸边的水里，有淤泥沉陷之类。
这个事情看得我挺难受也挺气愤的，好心帮助你，好心救人，居然会被责怪“没有从一而终”，简直是天方夜谭一样的逻辑。什么叫从一而终，那我把人捞起来了，是不是还得送医院？还得陪检查？还是垫医药费，甚至搞个住院陪护？
这是希望别人救人，还是希望别人转身就走？
最后救人的男子气的也不想管了，但又于心难安。
说几点感想。
一是，在我们这片土地上，善良似乎越来越昂贵了。没办法，这就是劣币倒逼，良币无奈。而劣币的愚蠢又非天生，大部分属于后天形成。
别人冒着风险救你，你却认为别人有义务救到你。这种心理和逻辑，近几年越来越普遍。把善良变成义务，得到的结果绝对不是履行“义务”的人越来越多，而是做好事的人将越来越少。
为什么这样的思想，这样的人越来越多？我觉得这是宏观方面的思维和逻辑能力形成、辐射所产生的微观层面的影响。小事上不分是非，大事上很可能也不分是非。反过来，如果大事上的是非观都分不清，小事上必然如此。看看一天天的有些宣传，颠倒黑白，巧舌如簧，那些真信了他们的人，长年累月积攒下来，是非观早就锈蚀了，哪还有半点逻辑可言。
一种价值观形成以后，它不会只影响一件事，而会慢慢影响一个人的判断方式。
至于溺水这件事，我只能说是社会的悲哀现象，想顺手做一件好事，却要在伸手之前反复想一想，自己会不会因此惹上一身麻烦。
二，免费的东西，更容易被嫌弃。
要是花5000块请个专业的救援队，救完人说不定还会千恩万谢。但陌生人免费伸手，反而会被挑毛病。
免费的东西，表面价值太容易被低估了。习惯了什么事都只看到自身的利益，就容易挑毛病，而无视最关键的因素，“免费”，即“帮你的人什么好处都得不到，但还是愿意帮你一把”。这就是吕氏春秋里那个小故事，有人向朋友借车，回来的时候车轴断了。他想到的不是赔偿、不是修复，更不是“朋友肯借我车”。
恰起相反，他想到的是：“为什么借给我的不是一辆新车？”
于是顺理成章圆了他自己是非不分的逻辑，噢，原来是借车给自己的人抠门，借给自己的车本来就旧了，车轴本来就要坏了。一点歉意都没有，反而觉得自己亏麻了。
这种思维逻辑下，就不可能意识到，或者说不可能主动去想一下：借车给我的那位朋友，他得到了什么好处呢。
所以，别人冒险救她朋友的命，因为风险不是她担的，她就可能会想到说，“既然都救了，为什么不送医院？”
为什么？因为承担成本的是别人，而当事人只想进一步降低自己的成本，减少自己的麻烦。
比如，下水会湿鞋，湿鞋，就是一种麻烦。
早些年看到别人说“这片土地上的人如何如何”，还是会愤怒的。近几年，不会了。因为的确如此，环境、规则、思想都在不断改变着人，渐渐的就变得确实如他们所说，盐碱地难结好果。也所以，真正让人感到绝望的，不是今天遇见一个视频里那样的人，而是明天还会有越来越多人，觉得那样才是正常。
热门跟贴