山，不向我走来。
我便向它走去。
可谁想到。
跋山涉水向往的目的地泰山。
加了一道135公里的“滚刀片铁丝网”。
竟然美其名曰，这是在保护大自然。
01
一条热搜，一会冲上榜单，一会又消失不见。
看得我也百思不得其解。
7月1日，泰山景区内，一条延绵135公里的滚刀片铁丝网引发大众热议。
要知道，滚刀片铁丝网使用的地方。
一般是边境地区，以及军事区域。
一座大山，至于要用这么高的“规格”，来保护它吗？
翻看了网友们拍摄的铁丝网视频。
铁丝网分两层，高度可以达到成人肩膀的位置。
若是想翻阅到另一边，身体皮肉必然会被铁丝网上的利刃割伤。
泰山是五岳之首，滚刀片铁丝网它也是第一个安装的。
据悉，135公里的铁丝网，工程总投入约2519.3万元。
当然，这个隔离网没有影响泰山景区开放的旅游线路。
游客正规购买门票，游览泰山时不受影响。
那么，这个项目，投入的初衷又是什么呢？
针对此事，我在网上找到了所谓的官方说法。
在泰山景区边缘地带建设隔离网，主要是泰山内的树植，以松树为主，覆盖率高达90%以上。
进入泰山，除了购买景区门票以外。
一些爱好户外旅游的驴友，为了节省开支，经常走“小路”进入。
而这些“小路”，多达800个。
疑似官方口吻表示，驴友“不购票”进入非开放景区内生火，容易引发森林火灾。
为了杜绝安全隐患，所以才建设了隔离网。
当然，除了这个理由以外，还有另外一个理由。
泰山景区的松树，部分松科树木容易遭到“松材线虫病”的破坏。
简单来说，一个是防人？一个是防虫？
但是，仔细想一想，这两个理由，站得住脚吗？
泰山景区的门票，单价为100元。按照总投资2519万元计算。
兑换成门票就足够25万人游览泰山。
寻常普通人来泰山，定然不会为了节省100元，走为开放的丛林进入，被蛇虫咬伤，实在不值得。
泰山建设隔离网，显然就是格局小了。
防“逃票”的另外一种味道，就是“没牌不让进。”
再说“松材线虫病”这个理由。
松树覆盖率这么密集，靠铁丝网就能阻挡虫害吗？
敢问，这个“虫”是不是体型巨大？如猫狗那般大小。
若真的如此，还说得过去。
可惜，这种“害虫”，可以迎风游走。
那么，这个滚筒刀片的铁丝网，防的是谁呢？
02
保护景区生态环境，有这个想法是好的。
但是，使用的“手段”，是否有想过太生硬，太缺乏考虑。
外地游客，来到景区游玩，看到那冰冷的铁丝网，心中有何感想？
“搞了铁丝网，是怀疑我买不起票？”
生活在泰山附近土生土长的村民们，又会怎么想？
祖祖辈辈把泰山当作自己的散心、放松的休闲之地。
结果，景区的开发，限制了他们的空间。
农村人有一句土话，靠山吃山。
把泰山用铁丝网围起来，终究有一些“霸道”。
商业味重了，乡土人情少了。
别说本地人，外地人都会厌恶。
滚筒刀片铁丝网的属性特殊，自带禁锢、设防、隔绝的冰冷属性。
它匹配的地方是边防、禁区，放在登高望远的泰山。着实少了违和感。
在我看来，这个滚筒刀片铁丝网。
防的不是“逃票”的人，防的是“人心”。
似有“以小人之心度君子之腹”。
泰山景区丢失了应有的格局。
其次，泰山景区是否考虑过，景区内的野生动物。
它们的生活习性，觅食范围，是否会因季节性变动。
铁丝网的出现，是否在破坏动物们的生活环境。
保护不等于隔绝，设防不等于圈禁，再好的初衷，也经不起粗暴的手段透支好感。
这不是隔离网，反而像是在圈地。。
解决问题的方式，要带脑子。
用最硬核的围墙解决管理难题，看似省事，实则是治理上的懒省事。
泰山从来不是某一方私有的山头，它是全体国人共有的文化底气。
景区要盈利，但不能少了人情味。
03
保护自然环境，防驴友进入引发森林火灾，又防虫灾。
铁丝网的初衷，理由真的太牵强。
倒不如说，一些驴友不走景区正规旅游路线。出现伤亡才会有此主意。
翻看历年泰山游客、驴友翻越未开放的景区徒步探险。
意外失联、失踪和失足坠崖几乎年年都有。
每一次，都要耗费巨大的公共资源救援。
治理最好的屏障从来不是铁丝网，是透明的沟通、周全的方案、彼此体谅的分寸感。
道理谁都懂，可是，听进去的人不多。
目前，滚筒刀片铁丝网在舆论下，开始拆除。
可是，如何防范违规翻越景区，进入未开放的景区的游客、驴友，又是一个大问题。
防止逃票的本质，景区的思维，是经济损失，高于游客安全考虑。
刀片铁丝网防得住一时翻越的脚步，却防不住人心的感受。
好的管理，是约束有度，包容有度，进退有度。
这一件事，也难怪引发大众不满。
宁愿掏2519万建筑135公里的铁丝网的景区，还在乎游客逃票的三瓜两枣，度量真的太小，我都看不过去。
那么，你们对此事，有何看法？
热门跟贴