温铁军怀念农村集体经济是一种梦呓|三农|农业农村|梦呓|温铁军|知青

最近一阵，断断续续看了温铁军的几个短视频，他谈三农，良知学者的样子。可是，我看完他的短视频觉得不是那么回事，认为温铁军怀念曾经的农村集体经济是一种梦呓，甚至是一种病态。

温铁军说话时废话特别多，有时说了一堆都不知道在表达什么。

前些天，看到温铁军的一个短视频，他说中国当下农村的衰落主要是怪美国模式，我们照抄了美国的教科书，说是农民外出，可是让资本下乡却不让市民下乡，导致农村空心化。

听温铁军的意思，他很怀念农村人来人往的所谓昌盛时期。我想说的是，这种怀念只是停留在文学式的记忆，无可厚非，人在城市，回想农村曾经的日子，抒情一下；但是，将这种怀念当作一种事实的向往，让历史事实变成未来事实，就是没脑子了，就是回头路。

农村衰落是一种大潮流，不可逆转，只不过中国的农村衰落有别于其它国家，资本和人只能从农村流出，不能从城市流入农村，背后恰恰不是美国模式的问题，而是苏联模式的残留，如果是美国模式，土地市场化，它就会流动起来，恰恰是苏联模式，土地是国有或集体所有，人流动了，土地不能流动着变现，僵化着。

另外，温铁军说的资本下乡，我的理解只是农村建设的财政资金，而不是市场经济自由流动的资本，倘然是土地市场化，城市资本下乡倒是一件好事，农村资本进城，城市资本下乡，双向流动。

温铁军谈三农，有时候很有欺骗性，他在讲堂上要城里人感恩农民，记着农民的好，前30年农村为城市付出了巨大的贡献，即使改革开放后，经济出现一些波折时农村也是蓄水池，将国家经济的一些困难消化了。

猛一听，温铁军有良知，为农民说话。可是，他还有深层诉求，要稳定农村，将来国家有困难时让农村继续成为蓄水池，让农村继续化解困难。换言之，以前农村为国家牺牲了巨大的利益，今后要让农村继续成为牺牲者，所以城里人要特别“感恩”农村人。

他的“三农良心”，农民是时代的牺牲者，不是时代的分红者。

好多大知识人呼吁为农村老人提高养老金，每月800元或1000元。可是，温铁军披着“三农代言人”的光环，不呼吁为农村老人涨养老金。

温铁军说不能完全否定“前30年”的集体经济。

他举例说，城市几千万青年没工作，只能安置到农村中去，便有了上山下乡运动，如果是现在一家一户的农村模式，你分配知青，谁家也不愿意要，安排不下去，好在那时是集体经济，将知青分配到大队，再由大队分配到生产队，生产队分配到哪些人家居住，这样就把全国几千万城市青年的就业问题化解。

温铁军啊，你这不是站在农民利益角度说话，而是站在城里人或国家的角度说话，那个时候农村人本身吃不饱，一个生产队再分配来几个或十几个知青，更是口粮紧张，相当于从农民的饭碗里夺食，如果没有集体经济，就不容易夺农民的口粮，可是有了大队和生产队的集体经济模式，就轻而易举从农民口中夺得粮食，与其说集体经济便于安置知青，不如说集体经济更容易侵害农民的利益。

与其说集体经济更容易让农村成为蓄水池，不如说集体经济更容易让农民水患。

温铁军可以换位思考，假设农村有了巨大困难，大量农民进城，让温铁军和他志同道合者的城市家庭也变成集体大家庭，然后给这些家庭安排农民，特别是给温铁军家多安置几个农民，同吃同住，看温铁军能撑几天。