昨天，西安赛格国际购物中心的坠楼事件，刚刷到的时候我心里咯噔一下-------作为西安地标级的商场，赛格平时人挤人的热闹景象还在我脑子里，怎么突然就出了这种事？
7月1日下午开始，相关视频就在本地群里传得沸沸扬扬：负二楼的流水景观旁拉起了围挡，公安在现场维持秩序，后来，连正门和天桥入口都临时管控了。我特意去查了官方消息，目前，派出所还在办案，具体情况还没通报，但评论区里的讨论已经吵翻了天，尤其是关于坠楼原因的传闻，看得人心里五味杂陈。
传得最广的说法，是说坠楼的是商场里的新百伦商户老板，被赛格压了1100万货款两年，官司都没打赢，最后走了绝路，还有说他身价过亿，是退伍军人。底下的评论看得我特别感慨：有人说身价几个亿怎么会为1100万跳楼，肯定是假的。有人解释说，身家是身家，现金流断了，再多资产变不了现也是白搭。还有人说赛格已经不是第一次出这种事了，以后再也不去消费了。
说实话，我看到“身价几亿为1100万跳楼”的质疑的时候，第一反应也是觉得不合常理：能在赛格开得起店，还能做到身价几亿的老板，什么大风大浪没见过，至于为一笔货款就走极端吗？但翻到后面网友解释的细节，我突然就懂了。
有知情的网友说，根本不是什么压货款，是店家店员为了冲销售额，拆解了商场的购物券，本来商场是知情的，后来却反过来要按所有销售额罚款1100多万，店家只承认有少量拆券的情况，双方谈不拢，商场不仅扣了几个月的货款不给结，还要直接把店家清退出场。还有人解释了什么叫拆购物券：比如商场搞满1000返100的活动，两个各买500块的顾客拼个单，凑满1000拿返现，顾客得了实惠，店家也多成了两单，怎么看都是双赢的事，怎么最后就成了要罚款千万的重罪？
这事儿到底是商场的霸王条款，还是店家真的违规，现在官方还没定论，我不敢随便站队。但看了这么多评论，我最直观的感受是：大家这么愤怒，本质上是共情了中小商户在强势商场面前的无力。
你想啊，赛格是什么地方？西安顶流的商圈，多少商户挤破头都想进去开店，哪怕租金贵、抽成高，只要能在里面占个位置，就不愁客流量。可这种强势地位之下，商户和商场的关系早就不对等了：入驻的时候合同是商场拟的，想进场就得签字，有意见也没处提；运营的时候规则是商场定的，今天搞个活动要求商户必须参加补贴，明天出个规定说违规就罚款，商户连讨价还价的资格都没有。真要闹了矛盾，商场一句话就能停你的货款、封你的店，你想打官司？耗个一年半载，生意早就黄了，普通人哪耗得起？
之前，就听做实体的朋友吐槽过，现在开线下店，最难的不是对付消费者，是对付物业和商场。尤其是这种头部 mall，手里握着流量密码，就等于掐住了商户的命门。你说这个老板真的是在乎那1100万吗？他可能在乎的是自己投入了几年的生意就这么打了水漂，是跟着自己干了好几年的员工马上就要失业，是明明占理却连个说话的地方都找不到，最后实在撑不住了，才走了最傻的一步。
当然，现在所有的传闻都还没得到官方证实，我也不想轻易下判断。但这件事爆出来，有三件事我觉得特别值得说道说道。
第一，在官方通报出来之前，真的别随便传谣，也别急着站队。目前所有关于坠楼原因的说法都来自网友爆料，没有任何实锤，我们可以同情商户的遭遇，可以质疑商场的规则，但别把未经证实的传闻当成事实，更别去网暴任何一方，万一最后真相和传闻不一样，对当事人都是二次伤害。
第二，真的该查查这些头部商场的“霸王条款”了。这些年商场和商户的矛盾不是第一次出现了，乱罚款、拖欠货款、强制要求参加活动、合同里全是不平等条款，这些问题几乎是线下实体行业的通病。对普通商户来说，进场是“求着”商场，退场是“得罪”商场，全程都在被动挨宰，这种不对等的关系要是不捋顺，以后类似的矛盾只会越来越多。相关部门真该好好管管这些乱象，给中小商户留条活路。
第三，真的劝所有人，遇到再难的事也别拿生命开玩笑。我特别能理解那种走投无路的绝望感，但你想想，命都没了，就算最后争赢了公道又有什么用？1100万看上去是个天文数字，可只要人在，总有解决的办法，打官司耗时间就慢慢耗，大不了店关了从头再来，怎么也比走绝路强。你走了，家里人怎么办？那些欺负你的人不反而更得意了吗？
最后，我也想等一个官方的调查结果：坠楼的到底是不是商户？真相到底是拖欠货款还是违规罚款？赛格有没有所谓的霸王条款？给所有关注这件事的人一个明确的说法，也给逝者一个交代。毕竟，比起一条逝去的生命，1100万的数字背后，藏着的是所有实体从业者的集体焦虑，这才是最该被看见的问题。
热门跟贴