今年三月底，日本首次实战部署了自主生产的“25式高速滑空弹”，这是二战后日本首次获得自主设计、制造与部署“非防御性武器”的能力。
很多人因此而担忧——在高市早苗不断提高防卫预算、解绑日本军事限制的背景下，已经获得研发制造能力的日本军工企业是否会生产更多的进攻性武器？一旦自卫队大规模装备这些进攻性武器，是否会重演旧日本帝国的侵略扩张历史？
而中国则以行动打消了所有人的担忧。在中方果断出手，一刀斩断日本军工产业链之后，全世界都看到了“日本制造”的脆弱性。
打蛇打七寸，20家日本军工机构被断供
6月29日，中国商务部发布一份公告，正式将20家日本实体纳入出口管制名单，其中包括了为日本自卫队制造装备的三菱集团关联企业、为自卫队提供装备维修及零部件支持的日钢特机株式会社、主导日本军事战略制定的防卫研究所等日本核心军工实体。
按照管制要求，所有国内企业都不能向这些日本实体出口稀土、镓、锗、特种石墨、军工配套设备、特种技术等上千项两用物项，境外第三方也不得向这些日本实体转供中国原产的关键物资。
此外，还有20家日本实体被纳入关注名单，即刻取消一切便利化出口通道，并强化审查要求。
这是继今年2月份，中国对日本实施两用物项管制之后的又一轮反制措施，堪称是打在了日本军企的“七寸”之上。
因为日本的军工产业，是典型的“虚胖”结构。
把时间拨回2010年。当年9月钓鱼岛撞船之后，中国曾事实上暂停对日本的稀土出口，日本企业恐慌性囤货，稀土价格一度翻了五倍以上。那次断供之后，日本经济产业省出了一个“稀土替代与减量化”专项，三菱重工、丰田、日立等企业砸了上千亿日元，口号是“摆脱对华依赖”。
16年过去了，同一个日本、同样被中国断供，对华稀土依赖不仅没降，部分品类反而从当时的七成升到了现在的八成以上。这不是日本企业偷懒——他们在越南、哈萨克斯坦、印度都投了稀土矿，但矿能买到，提炼分离工厂建不起来。稀土加工的核心技术，特别是重稀土分离的萃取工艺，都集中在中国，而建一个具备同等产能和成本竞争力的分离工厂，10年起步。你品品：上一次断供的教训花了16年都没翻篇，这一次的断供，日本又要花多久去消化？
如果单从数据来看，日本无疑是一个军工大国，国内拥有大型军工企业20余家，中下游企业2000多家，配套小微企业上万家，产业链十分完整。
其军工总产值也达到了560亿美元，有能力建造大型驱逐舰、高超音速导弹以及各类军用飞机，在全球范围内尚属于拔尖水准，甚至强于一些欧洲老牌军工强国。
但扒开这层繁荣的表象，日本军工企业的内在是深度的“对华依赖症”。
根据公开数据，日本在稀土、钨、镓、锗等战略物资上的对华依赖度普遍超过80%，部分军工级高纯材料依赖度甚至接近100%。
导致这种现象的主要原因是日本的地缘战略与经济结构。作为一个岛国，日本国内自然资源较为匮乏，自近代起就形成了“进口原材料-生产加工-出口成品”的模式，并依托这种模式构建起了为进出口贸易服务的经济结构。
在发展军工产业时，日本自然也受限于自身的资源问题，高度依赖进口原材料。
除此之外，中国在稀土精炼等行业的技术优势，也导致日本企业难以寻找其他方案，只能依赖来自中国的原材料。
中方正是把握住了这一点，并没有对日本的生产端和市场端出手，而是从原料端入手，直接掐断日本的产业链，从源头上削弱日本军工产能，遏制日本军国主义抬头。
接下来，日本军工企业将会迎来一场“原料荒”，不论高市早苗怎么提高防务预算，怎么规划军事扩张，日本军工界都只能对着这场“无米之炊”干瞪眼。
对此，日本政府自然是急得跳脚。
日本无能狂怒，找中国讨说法注定无果
在中国商务部公布管制名单后，日本朝野一片哗然，首相办公室立即发声抗议，指责中方“干扰正常经贸”；内阁秘书长木原稔也指责中方的措施令日本“无法接受”，要求中方撤回名单。
日本防卫大臣小泉进次郎甚至还威胁称，日本将会继续推进多元供应链，降低对特定国家的依赖，同时要求要求中国“说明理由”。
但日本的跳脚也就停留在口头层面，在行动上，日本没有任何有效反制手段。
首先，所谓的“供应链多元化”不是日本想搞就能搞的。
在这个经济全球化的时代，中国已经成为全球产业链的一个关键节点，想要绕开中国重构稀土这种关键产业链，需要投入巨大的财力物力，重新搭建一条脱离全球产业链的独立产业链，其耗资以千亿美元计算，耗时以十年为单位，所需追赶的技术差距更是难以估量，就连美国都未能真正实现，更别说是日本了。
其次，日本找中国要说法的政治表态也经不起推敲。
虽然日本政客极力将“破坏正常贸易”的帽子扣到中国头上，但包括他们在内的所有人都清除，是日本首先扩军挑衅，破坏了东亚地缘格局稳定，才引发中方反制，若是日本以这个借口对中国实施更出格的反制措施，将在国际舆论上陷入被动，将来双方在联合国等国际机构对簿公堂，日本在国际道义上根本站不住脚，届时不是日本找中国要说法，而是全球热爱和平的国家找日本要说法。
最后，日本的地位也不支持其反制中国。
作为二战战败国，日本受到严格约束，中国作为战胜国可以依据《联合国宪章》中的敌国条款，在不经安理会授权的情况下直接采取行动，制止日本重新走上对外扩张的道路。在这种地位差距之下，主动权始终握在中国手中，日本再怎么跳脚，也无法真正突破束缚。
在如此境地之下，日本与其找中国讨说法，不如好好反思自己，在改正错误后寻求中国谅解，否则，将来日本所要面对的可不仅仅是军工断供那么简单。
中国的战略布局如何改变未来全球博弈
中国今年对日本的两轮出口管制，除了最表层的反制报复之外，其实还有很深的战略考量。
如今的中国产业链已经是全球产业链的中流砥柱，那么将产业链博弈引入地区安全战略，以低成本产业链管控替代高风险军事对抗，为地区和平设置“安全阀”，就变成了一种战略选项。
譬如中国此次精准切断日本军工产业链的关键节点，实质上就是利用优势产业来构筑“非对称威慑”，对日本军工产业实施成本压制和时间阻滞，以自身出口略微受损的低代价，实现了以往大规模军事行动才可能实现的安全目标——大幅减少日本作战力量。
长期来看，中国完全有能力以产业链为支点撬动国际权力结构，打破美国及其盟友对中国的遏制，以多极化的供应链治理推动多极化的全球治理。
单就日本来说，接下来日本民众可能会发现，高市早苗每在军国主义扩张的道路上多走一步，日本国内的产业就会衰退一分，从军工开始，到电子产品、日常消费品，甚至汽车等支柱产业，都会因为中国的反制而出现衰退，只有日本愿意遵守安全规则，停止扩军备战，日本的产业才会出现好转。
中国商务部在对日本抗议的回应中就说的很明白：中国的行为正当合法，主要目的是遏制日本的“新军国主义妄动”，中方希望日本迷途知返，改正错误。中国的名单针对性明确，不影响中日正常经贸往来，诚信守法的日本实体完全不用担心。
这其中释放的政治信号是：既然日本想要讨说法，中方就把话挑明了说，产业链管控已经是区域安全措施的一部分，日本要顺应地区安全需求，停止挑衅活动；日本企业也需要诚信守法，认清安全边界。
往后，这种以产业博弈平衡地区安全的措施还会长期存在，甚至会在全球范围内扩散，中国为世界提供了一种非军事化的安全治理模板——以产业链本身作为地区安全的“堤坝”，在最大化避免冲突的前提下精准反制。
而日本也必须作出选择，是在高市早苗的军国主义幻想中毁灭，还是重回区域合作，在共同的区域安全框架下互利共赢。
热门跟贴