日本声称中国海警阻止其海保测量船在所谓日本专属经济区内作业，并向中方提出抗议。但这场争议不能只听东京单方面叙事。专属经济区不是领海，更不是日本可以随意扩大海上管辖叙事的政治工具。

打开网易新闻 查看精彩图片

日方把抗议摆上台面

日本海上保安厅称，6月30日晚，日本海保测量船在冲绳本岛西北约290公里海域开展大陆架基础性海底探测时，遭中国海警船通过无线电要求停止调查并离开。

日方回应称，相关活动是“依据国际法的正当调查”，并继续作业。日本内阁秘书长木原稔随后表示，日方已通过外交渠道向中方提出抗议，称中方要求“不可接受”。

EEZ不是主权海域

日本这次叙事里最需要警惕的地方，是把“专属经济区”说得像本国领海一样。

专属经济区确实赋予沿海国在资源开发、海洋科研等方面的特定权利，但它不等于完整主权海域。其他国家在相关海域仍享有航行等权利。海上执法、科研、调查和管辖问题，本来就需要在国际法框架下谨慎处理，而不是由一方贴上“我的EEZ”标签后就结束讨论。

如果东京把所有中方海警活动都包装成“侵犯日本权利”，实际上是在模糊EEZ与领海的边界。

日本不应把台湾周边海域当筹码

这次争议发生在冲绳、与那国岛、台湾以东一带。这个区域本身就牵涉中日关系、台海局势和美国同盟体系，日本更应该保持克制。

但近期日本一边强化与菲律宾等国的海上协作，一边不断放大所谓“中国海警常态化航行”的说法，把周边海域议题推向政治化、安全化。东京如果持续把台湾周边海域纳入自己的安全叙事，就不能一边加码介入，一边要求中国不要作出反应。

“抗议”不该变成舆论操作

日本每次把类似事件公开化，都会形成固定叙事：日本正常作业，中国单方面施压，日本被迫抗议。

问题是，海上争议从来不是一句“日方EEZ内作业”就能讲完。中方海警通过无线电提出要求，和日方所说“阻止作业”之间，也存在明显叙事差异。东京把这类交涉直接上升为外交抗议，容易把本可通过沟通处理的问题推向对抗。

这种做法有利于日本在国内塑造“外部压力”，也有利于向美国争取更多安全背书，但未必有利于地区稳定。

打开网易新闻 查看精彩图片

真正危险的是扩张性安全叙事

中日之间当然需要规则，也需要沟通机制。但规则不能只在对日本有利时才被强调。

日本近年来不断强化海上安保、扩大与美国及菲律宾等国协作，又在台湾问题上释放更直接的安全介入信号。现在再用“专属经济区作业”包装自身行动，很容易让周边国家看到另一层意思：日本正在把经济区、海上调查和安全同盟连成一套更外扩的地区策略。

这才是争议的关键。

结语

日方可以表达关切，但不能把EEZ当成准领海，更不能把每一次海上交涉都做成“中国施压日本”的单线叙事。冲绳以西、台湾周边海域本就高度敏感，日本若真想降低风险，首先应停止把海上规则政治化，把台湾问题工具化，把外交抗议常态化。

文章来源

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260702-9298785?ref=home-sidebar-china-realtime