泰山刀片网这事，本来以为拆完就该慢慢降温了，结果景区7月2号的正式回应一出，非但没平息舆论，反倒把网友惹得更火了。
说白了，这回应看着长篇大论引经据典，实则全是避重就轻的场面话，半点实打实的问题都没解决。
难怪大家都说这是睁眼说瞎话，就这种水平的回应，能让人买账才怪。
回应里最站不住脚的，就是那句隔离网全部分布在非开放区域，建设合规合法。
当初建网的时候，官方自己的公众号、工作总结里，可是明明白白写着，封堵环泰山八百多处进山野路，构建全域封闭防控体系。
那时候怎么不说这些路都在非开放区。
宣传政绩的时候，这网就是覆盖全域的安防利器，是森林防火的核心工程。
等到挨了骂要担责了，就摇身一变成了非开放区的配套设施，跟游客没半点关系。
两头的好处都想占，正反的道理都想讲，天底下哪有这么便宜的事。
整整四年时间，从2022年立项分两期施工，到2026年被网友曝光，这网建得光明正大，甚至还当过地方治理的典型经验。
怎么出事之后，反倒成了藏在没人去的角落里的小工程了。
这种前后矛盾的口径，别说说服较真的网友了，恐怕写回应的人自己都觉得心虚。
更让人啼笑皆非的是，都到这个份上了，官方还是咬死了防火防虫那套说辞，半句不提大家真正在意的核心问题。
可谁心里都跟明镜似的，防火防虫，从头到尾就是块遮羞布。
稍微有点常识的人都知道，滚筒式刀片刺绳，拦得住人，拦不住山火。
真要是山火烧起来，高温能直接把铁丝网烧软烧变形，半点儿阻挡蔓延的作用都起不到。
真到了救火的时候，消防员带着装备往山里冲，一不小心就会被锋利的刀片划得满身是伤。
到时候到底是防火设施，还是救火障碍，都得两说。
防虫的说法就更离谱了，简直是把大众的智商按在地上摩擦。
虫子长着翅膀，能从网的上方、网眼的缝隙里轻轻松松飞过去。 用刀片网防虫，跟拿渔网挡蚊子、拿栅栏挡蚂蚁有什么区别。
这么浅显的常识错误，当初立项的时候那么多专家评审，那么多部门层层审核，居然就没人提出来。
还是说所有人都心照不宣，知道防火防虫只是摆上台面的理由，真正要防的，从来都是不买票进山的游客。
之前一线的工作人员私下都坦言，建这网核心就是防逃票。
结果到了正式的官方回应里，反倒连门票两个字都不敢提了，全程装糊涂。
敢做不敢认，才是最让大家反感的地方。
2000多万，这笔钱才是整个事件里最扎心的部分。
总投资两千五百多万的公共工程，前前后后折腾了四年，招标、施工、验收，每一步走得都像模像样。
结果舆论一炸锅，两天就拆了八成，十天就要全部清场。
建了四年，拆了十天，几千万真金白银，就这么变成了一堆没用的废铁丝。
这笔钱不是天上掉下来的，是纳税人的血汗钱，是公共财政的钱。
偏偏就这么砸在了一堆华而不实的刀片网上，拆完之后连点像样的残值都剩不下，纯纯的打了水漂。
更让人难以接受的是，事到如今，没有一个人站出来为这笔浪费担责。
决策失误也好，论证失职也罢，反正最后
就是一句优化方案，一纸拆除通知，这事就想轻飘飘翻篇。
当初拍板立项的人，审核方案的专家，负责验收的部门，难道都不用为这两千多万的损失负责吗。
如果花几千万建了又拆，最后连个问责的人都没有，犯错的成本几乎为零，那以后难保不会再有第二个第三个同样荒唐的工程。
老百姓的钱，总不能就这么不明不白地糟蹋了。
其实仔细想想，这事走到今天这步，根源还是在决策上。
这么大的民生工程，涉及世界文化与自然双遗产，花着公众的钱，影响着所有游客的体验。
可从立项到施工，全程关起门来操作，既没有公开听证，也没有面向公众征集意见。
普通人除了最后看到铁丝网立起来，之前连一点消息都听不到。
但凡当初能多听听游客的意见，多问问老百姓的想法，也不至于闹出这么大的笑话。
花了冤枉钱，丢了公信力，最后还得返工重来，里里外外全是损失。
现在景区说，后续要换成红外预警、智能监控，再加两百名护林员网格化巡查。
这套方案听起来合理得多，成本更低，也更人性化，不会像刀片网那样冷冰冰充满敌意。
可让人忍不住想问的是，这么合理的方案，当初为什么不用。
非要先花几千万走个大弯路，挨了全网的骂，才想起来走正道。
这几千万的学费，交得也太贵了。
泰山是天下人的泰山，不是哪个部门的私产。
拆网只是第一步，更重要的是，这笔浪费的账要算清楚，该担的责要有人担。
不能拆完铁丝网，就把所有的问题都一并拆没了。
总得给公众一个明明白白的交代，才能算真的翻篇。
泰山景区回应刀片网事件避重就轻，你觉得该不该有人为这两千多万的资金浪费担责？
评论区聊聊你的看法。
热门跟贴