7月1日，冯德莱恩在社交媒体上正式宣布，欧盟对价值150欧元以下的国际电商包裹征收每件3欧元的固定关税。这距离中欧贸易投资磋商机制首次会议取得实质性进展与成果仅过去不到48小时。
分析指出，这一措施结束了欧盟自2008年以来实施的低价值商品免税政策。冯德莱恩给出的理由是：欧洲零售业拥有约3000万名从业人员，低价跨境电商商品让本土零售商处于“不公平竞争”地位。
听起来冠冕堂皇，“恢复公平竞争”“保护消费者”，但撕开这层道德包装，我们看到的是一个正在失去竞争力的经济体，试图用关税围墙来抵挡全球化的浪潮。
数字不会说谎。进入欧盟的小额包裹数量从2022年的13亿件增长到2025年的59亿件，增长了四倍多，其中约90%的包裹来自中国。从2022年的14亿件到2025年的58亿件，三年时间翻了四倍。
这意味着欧洲消费者普遍选择价格更实惠、选择更丰富的中国电商平台，而不是价格高昂的欧洲本土零售商。面对欧洲民众这种选择，欧盟的回应不是提升自身竞争力，而是征税。
为让征税变得“合情合理”，德国零售商协会援引科隆经济研究所的所谓研究宣称，Temu和Shein每年给德国造成约24亿欧元的经济损失，导致超过4万个就业岗位消失。
姑且不论这个数字背后的研究方法是否严谨，一个基本的经济学常识是：竞争带来的“损失”，恰恰是消费者获得的收益：德国零售业损失的24亿欧元，正是德国消费者省下的24亿欧元，何来的亏？
冯德莱恩声称部分进口商品未达到欧盟安全标准。欧盟官员称，从欧盟以外进口的网购商品中，60%不符合欧盟法律规定。这个数据乍看惊人，细想却漏洞百出。
如果真有60%的商品存在安全隐患，合理的做法是加强质量监管、完善抽查制度，而不是对所有包裹征收一刀切的关税。用关税解决质量问题，相当于用罚款代替安检，既不精准，也不公平。
更何况，3欧元的关税就能保证商品安全吗？显然不能。这只是一个贸易壁垒的借口。欧盟真正的意图，是抬高中国跨境电商的运营成本，让欧洲本土零售商重新获得价格优势。
冯德莱恩说，新措施旨在“恢复欧洲企业的公平竞争环境”，但真正的公平竞争，应该是欧洲企业提升效率、降低成本、创新产品，而不是靠关税把竞争对手挡在门外。
3000万零售业从业人员的就业当然值得重视，但用消费者的钱包为低效的零售业买单，用关税高墙替代市场竞争，最终只会让欧洲零售业在温室中更加羸弱。
当全球电商浪潮不可逆转地改变着商业形态，欧盟选择的不是拥抱变化，而是修筑壁垒。这3欧元，买不来欧洲零售业的竞争力，买来的只是消费者的叹息和一个日渐封闭的欧洲市场。
热门跟贴