5万“操作费”买一个职校名额？这个“谣言”应该一查到底
文|清哲木
中考分数刚出，网上一位南通一位家长晒出的聊天记录让不少人后背发凉：孩子458分想上工贸，网上找来的“招生人员”开口就是——公办分数线不够，“招生办有内部名额，要操作费，一万多，私聊”。评论区更热闹：400多分想走高职升学班，对方报价5万；356分问通州中专，开价3.5万。
舆情出来后，江苏省考试院、南通本地多所院校的回应很及时：招生全过程不收取任何额外费用，凡“内部指标”“包录取”一律是诈骗，预警早就发过了。
话没错，但这份声明顶多算开场白，不应该是句号。
按照江苏省考试院、南通多所院校的回应，这个舆情算是“谣言”，既然是谣言，不能止于学校的回应，造谣者应该被追责。骗子当然可恨。但光骂骗子不够。这次曝出来的几个案例，开价从1万到5万不等，指向的都是南通本地实打实的学校名——工贸、通州中专，不是编出来的野鸡校。这就引出一个绕不开的问题：这些“招生人员”的剧本为什么能写得这么细？他们怎么知道哪所学校紧俏、哪个分数段家长最急、哪个时间点家长最容易松口？
哲木观察仔细的看了爆料文章，如果是纯外部诈骗，话术不该这么“懂行”。从专业的角度来看像是“内行人”的一种敛财手段。但，笔者觉得有没有一种可能；“里应外合”这个老套路——中介在外收钱，校内有人递名单、腾名额、把“操作”做成看不出的合规流程。这套玩法在各地职教招生季不是没出现过，查证难，但收益高，所以是灰黑产反复复活的温床。
458分这个分，卡在普高线下的家长最懂——上不了普高，职校里又想挑个"像样"的公办、挑个“像样”的专业，名额就那么多，排队的人一大把。这时候跳出来一个人，微信头像像模像样，话术熟：“我们招生办有内部名额”——六个字，每一字都踩在家长软肋上。
说句题外话，学校声明“不收费”，不等于“没有暗箱”。
各校严正声明“不收任何额外费用”，这话要对两个对象讲：对外，告诉家长——钱别往不明账户打；对内，要自查——有没有人在用学校的名义在外收钱？这个才是关键。因为“学校账户不收”和“没人从中运作”完全是两件事。所以相关部门如果只满足于“发布预警+学校声明”，等于把球踢回给家长：你们自己擦亮眼睛。但家长哪有那个鉴别力？
我觉得这件事要查，就得查到肉里。不查，就这样糊弄糊弄也能挺过去。毕竟，不是所有的单位都重视舆情，也不是所有的事都经得起“刨根问底”。
濠河神聊这个帖子内容，相关部门至少三个线索值得捋一捋：
1. 能否顺着聊天记录查人——那些开价1万、3.5万、5万的“招生人员”微信号、手机号，能不能溯源？是真中介，还是校内人挂马甲？
2. 倒查近两三年录取名册——同分段的，有没有“关系生”低分录进去的异常样本？职教扩招背景下，名额调配的每一道环节都要能摊开看。
3. 学校光说不收不够，得公布招生办直拨、纪委监督电话，让家长咨询、投诉走同一条明路，把灰黑中介挤出市场。
省考试院那句“所有招生名额公开透明”不能是口号。透明到什么程度？让家长闭着眼睛走官方渠道都不怕被挤掉，这才是透明。
5万块，对南通不少家庭是半年收入——这钱如果真能买一个“内部名额”，荒唐的是市场；如果买不到还被骗，荒唐的是监管。但，总而言之，5万“操作费”买一个职校名额。一纸声明，无法消弭观众的疑虑。相关方应有更多的解疑释惑的空间，谣言与真相在声明中缺乏逻辑清晰的佐证关系。
热门跟贴