美国密西西比州森纳托比亚市发生一起警方枪击致死幼童的争议事件，一名一岁男童科恩·威利在警方射击行驶车辆的过程中不幸身亡。家属委托开展的二次尸检公布初步结果，得出与警方官方说辞相悖的结论，再度引发公众强烈愤慨与舆论热议。

打开网易新闻 查看精彩图片

民权律师本·克伦普对外公布独立尸检初步报告，证实遇害男童的中弹方向为车辆侧面，并非警方声称的正面。这一关键证据直接推翻了警方的核心说辞。官方此前称，涉事警员开枪是因为涉事车辆径直冲向警员、对警员生命安全构成威胁。但怀抱孩子的男童母亲表示，事发时驾驶员正驾车驶离警方，并未冲撞警员。

遇害男童及其母亲均为黑人。这起起因琐碎的枪击惨案，在这座小城掀起大规模抗议活动。当地民众表示，近年来当地警方多次出现争议执法事件，积怨已久。据悉，本次警情的起因仅是沃尔玛停车场疑似发生纸尿裤盗窃纠纷，警方却直接对民用车辆开火，最终酿成幼童惨死的悲剧。

目前，负责该案调查的密西西比州调查局拒绝回应最新尸检结果。泰特县法医表示，官方完整尸检报告尚未出具。媒体已分别向森纳托比亚市警察局局长及沃尔玛官方发函问询，暂未收到任何回复。

现场物证清晰印证了二次尸检的结论。涉事车辆副驾驶车窗完全碎裂，副驾驶一侧挡风玻璃留有清晰弹孔，与警方所谓车辆正面冲警的说法完全不符。克伦普解读尸检细节指出，子弹从男童身体右侧射入、左侧穿出，其胸腹部右侧密集的划伤痕迹，均由车窗破碎的钢化玻璃所致，进一步佐证子弹从车辆侧面射入的事实。

克伦普直言，案件真相之所以需要家属自行取证拼凑，核心原因是执法部门拒不公开关键影像资料。家属多次呼吁官方公开警员随身摄像头、警车行车记录仪以及沃尔玛超市的监控录像，完整还原事发全过程，但相关部门始终未予公示。

针对警方最初的调查通报，南卡罗来纳大学刑事司法专业教授、警务问题专家伊恩·亚当斯表示，仅依靠枪弹伤情无法下定论，还需结合车辆受损位置、车内人员坐姿、警员站位等多重细节综合研判，厘清完整事发经过。

这起幼童遇害案与弗洛伊德案等一系列黑人民众因轻微涉事遭遇警方极端执法致死的悲剧高度相似，引发社会广泛对比讨论。男童母亲澄清，同行友人已支付纸尿裤费用，并不存在盗窃行为。

曾代理弗洛伊德案等多起警方执法致死案件的律师克伦普严厉质疑涉事警员的执法行为。他指出，警方报告明确记载，警员事前已看清车内仅有两名女性和一名幼童，在明知车内有幼儿的情况下依旧开枪，所谓“生死紧急避险”的执法说辞缺乏实质证据支撑，无法令人信服。

截至目前，案件调查仍在推进中，完整真相与执法追责结果仍有待官方进一步披露。