如果关羽没有选择发动襄樊之战而是坚守荆州，三国历史最后的走向会发生哪些重大变化吗？
215年深秋，汉水沿岸的木帆船昼夜未歇，来自西蜀的盐包和南荆的稻米在江陵集散，行商口中反复提到同一个地名——襄阳。那座城关乎整个长江中游的咽喉，一旦失守，水陆两线皆无险可守，这一点在三国任何一方的军议册里都被反复加粗。正因如此，荆州成了蜀、吴、魏三家同时下注的赌桌，没有人愿意第一个离席。
刘备在汉中苦战到219年方才握住西北门户，手里却拿不出额外兵源去稳固东南。荆州的问题，实际上早在215年刘孙对峙时就已埋下。孙权屡次派使者到成都，话说得客气，分量却重——“借”。刘备装作听不见，回信只一句：“待军情定”。拖字诀固然能拖住东吴，却同时把压力原封不动地甩给了关羽。
到了219年春，曹操北方数州连年饥荒，内部兵变频发，襄樊守将曹仁兵力有限。蜀中军议中，有主守派提出：“只要守住江陵、公安，魏军就算南下，也得在水网地带耗光粮草。”关羽却更看重主动性，毕竟荆州平原无险可依，坐守便意味着被动挨打。他抬手指出襄阳方向，“先敲掉曹仁，孙权不敢轻举妄动。”这句话记录在《江表传》，虽短，却是北伐动机的核心。
7月，大雨倾盆。关羽以三万人沿汉水逆流而上，截断襄阳外堤，水淹七军，三万余魏兵被迫弃甲潜逃。曹操得讯，仓促迁邺城，留下一句懊恼：“孤不料关羽如此锐。”司马懿闻讯后进言，“兵锋太盛，当借江东之力。”曹操沉吟半晌，仅回两个字：“可行。”至此，双线合围的棋局成型。
襄樊城头，曹仁同守将徐晃低声争论：“再不等援军，守不住。”徐晃摇头，“关羽粮道拉得太长，我们拖得起。”短短几句对话，道出了双方各自的忧虑。事实上，从襄樊到江陵近八百里，关羽后方只靠糜芳、傅士仁两个旧部守护，后勤线瘦得像根麻绳。
假如关羽当时按主守派建议，继续死守荆州，会怎样？先要看对手。曹操虽困于北方灾荒，但动员能力依旧远胜蜀汉，襄樊失而复得只是时间问题。东吴方面，孙权在合肥两战未果，对北上恐生畏惧，却对南线水战信心十足。若蜀军龟缩江陵，孙权只需集中舟师，沿长江西进即可先拔公安，再切江陵侧翼。蜀汉兵源有限，没有二线防线；即使关羽换成守势，也躲不过东吴的长江水师。
此外还存在联吴击蜀的政治诱因。曹操需要一个盟友牵制荆州，孙权需要一块土地补偿前失。双方利益吻合，合作几乎是必然。关羽不北伐，只是把这一步棋向后拖延，无法根本改变魏吴联手的方向。
再说关羽内部。荆州守军大多来自益州、荆州混合编制，士卒离家日久，对地方豪强依附日深。糜芳、傅士仁手中握着船队和仓储，一旦发现战机渺茫，极易动摇。事实证明，襄樊前线吃紧的消息传到江陵不到半月，两人已暗中与东吴互通书信。把关羽换成守势，后方同样难保铁板一块。
襄樊之战真实展开后，形势几近教科书式逆转。9月，吴将吕蒙白衣渡江，偷袭公安；10月，糜芳、傅士仁举城投降；11月，关羽突围至麦城，被堵截在当阳路口。史载孙权派出潘璋、马忠合围，关羽父子被迫分突，最终被俘。若没有北伐，这套行动修改一下日期，同样能够在荆州南线上演。
值得一提的是，襄樊之败虽让蜀汉丢掉荆州，却并非关羽个人决策一时之失，而是小国资源不足、友邦信任链脆弱、对手力量差距综合作用的结果。襄樊之战只把隐患集中爆发，并非凭空制造灾难。三方角力最看重的是粮道和水道控制权，而这恰恰是地理决定、生存空间决定，个人勇武再高也难以扭转。
综观219年局势，无论关羽选择守还是攻，荆州都像随时会碎的瓷瓶，被三方力量推搡到桌角。北伐固然激进，却给了蜀汉唯一一次近距离威胁曹魏腹地、迫其迁都的机会；换作守城，蜀军只能坐视魏、吴合力，等待被两面挤压。历史没有假设，但把当时的政治算术重新列一遍，可以发现结论并没有太多弹性：荆州难以久留，蜀汉战略重心最终还是要退回巴蜀本土。
热门跟贴