今年5月的华盛顿,CAP Ideas年会的会场里坐满了政策圈人士与媒体从业者。

美国前国务卿的布林肯作为嘉宾登台发言,这场原本偏向常规政策讨论的论坛,因为他的一番直白表态直接冲上全球舆论的焦点位置。

为什么一个执掌过美国最高外交体系的核心人物,会公开承认中美一对一较量赢家不会是美国?

布林肯做出这个判断并非随口而论,他当场列举了多项核心硬指标。

其中最具代表性的是制造业差距,过去几十年的全球产业转移中,美国不断将中低端甚至部分高端制造环节向外迁移,本土产业空心化的问题持续累积。

而中国靠着完整的工业体系与庞大的产业工人队伍,坐稳了全球第一制造业大国的位置,单是造船业一项,中国一年的商船下水量就是美国的两百多倍,这种工业产能的代际差距,绝非短期政策调整就能快速抹平。

打开网易新闻 查看精彩图片

布林肯也没有只讲问题不给方案,他明确提出,美国唯一的出路是把欧洲、日本、韩国、印度、澳大利亚全部拉进同一阵营,靠集体体量形成对中国的压制。

他还算了一笔经济账,美国自身GDP约占全球的25%,如果把这些国家全部纳入统一行动的阵营,整个群体的GDP占比能提升到50%甚至60%,靠这种级别的体量优势,就能让中国无法忽视整个阵营的力量。

这个逻辑从纯数字层面看似乎通顺,经济总量对应着市场规模、技术投入与资源调动能力,但放到现实的国际关系里,远不是把各国GDP数字简单相加这么简单。

各个盟友的核心利益诉求从来没有真正统一过,没有哪个主权国会完全牺牲自身发展利益,无条件配合美国的战略目标。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧洲的德国、法国等国家,对华出口在本国贸易结构中占据不低的比重,大量欧洲企业在中国市场布局了巨额投资与营收渠道,真要彻底站到全面对抗的立场上,最先承受损失的就是这些国家的实体产业与就业岗位。

日本和韩国的情况更明显,两国的产业链与中国深度绑定,从核心中间品供应到终端市场销售,大量环节都离不开中国市场的支撑。

韩国的半导体产业、日本的汽车与高端零部件产业,中国市场都是无法替代的增长来源,让它们彻底完成与中国的产业切割,等于主动放弃一大块经济基本盘。

打开网易新闻 查看精彩图片

印度一直奉行独立自主的大国战略,它愿意和美国开展合作获取技术、市场与防务层面的好处,但绝不会甘心充当美国战略布局里的棋子,真到了需要明确选边的关键节点,印度优先考虑的永远是自身的国家利益。

澳大利亚虽然在安全议题上紧跟美国的步调,但经贸层面同样高度依赖中国的大宗商品进口渠道,铁矿石、农产品等核心出口品类,中国市场都占据了相当大的份额。

更关键的矛盾点在于,美国自身的政策一直在消耗盟友的信任,最近几年不管是关税政策还是产业补贴政策,美国都优先保障自身利益,哪怕损害盟友的产业发展也在所不惜。

2025财年美国的关税收入达到1950亿美元,其中很大一部分征税对象并非中国,而是它的盟友与供应链合作伙伴,这种一边要求盟友配合围堵战略,一边对着盟友的产业加征关税的做法,本身就充满了无法调和的矛盾。

布林肯在任期间推动的芯片四方联盟、印太经济框架等机制,实际推进速度远低于初期预期,很多合作内容都停留在纸面协议阶段,没能落地多少实质性的成果。

核心原因就是各国都在反复计算自身的成本与收益,不想为了美国的战略目标付出过高的代价。

他作为在任国务卿时,他需要维持美国的霸权叙事,对外始终强调从实力地位出发的表态,而卸任后进入智库场合,发言的约束少了很多,能够更直白地说出美国精英层内部的共识。

打开网易新闻 查看精彩图片

另一方面,这番表态也带着美国内部政党博弈的色彩。

5月份,特朗普刚结束访华行程并给出了很高的评价,布林肯作为民主党的核心人物,这番发言也是在批评特朗普的单边主义路线,认为特朗普抛开盟友单独与中国打交道,是在持续削弱美国的竞争优势,最终会让美国在大国博弈中落于下风。

但抛开党内斗争的成分,中美单挑美国不占优势这个判断,其实早已是美国精英层心照不宣的共识,只是之前很少有人会在公开场合说得这么直白不加修饰罢了。

今天的全球经济早已形成深度融合的格局,产业链、供应链你中有我我中有你,绝非靠政治口号就能彻底切割开的。

打开网易新闻 查看精彩图片

G7国家的全球GDP占比已经从巅峰时期的67%跌到了2026年的43%左右,就算加上印度、澳大利亚等国家,能不能真的凑到六成的占比还要打个问号,就算数字层面勉强达标,能不能形成统一的行动合力更是未知数。

各个国家都有自身的发展需求,都想在大国博弈的过程中左右逢源获取最大利益,没人愿意彻底选边站把自身的发展道路走窄。

所以布林肯的这番发言,实际上讲出了美国霸权当下的真实处境,单靠自身的力量已经无法维持过去那种绝对的全球主导地位,必须拉着盟友抱团才能勉强稳住优势。

但抱团从来都不容易,利益的分歧、战略的差异、发展的不同诉求,都会不断消耗这个阵营的凝聚力。

对于中国而言,看清对方的策略逻辑,专注做好自身的发展,持续扩大对外开放的广度与深度,用互利共赢的合作模式链接更多国家,就是应对这种阵营围堵最有效的方式。

毕竟在真实的国家竞争当中,共同发展的吸引力,永远比强制捆绑的阵营要持久得多。

打开网易新闻 查看精彩图片