7月1日中午，西安小寨赛格国际购物中心发生一起坠楼事件，一名男子从商场高处坠落，当场身亡。

雁塔区联合调查处置工作专班随后发布通报，确认坠楼者为赛格商场某商户负责人，并针对网传商场与坠楼者之间存在商业纠纷的问题，成立了由市场监管、商务、公安、司法等部门组成的联合调查组。

这起事件迅速引发舆论关注，不仅因为事发地赛格国际购物中心是西安乃至西北地区的商业地标，更因为网传信息中透露出的商户与商场之间的深层矛盾，令人不寒而栗。

7月1日12时10分左右，该男子在赛格商场坠亡。事发后，商场负二楼的流水景观处被拉起围布遮挡，警方到场处置，商场正门一度封闭。当晚围布撤除，商场恢复正常营业。

然而，比坠楼本身更刺痛公众神经的，是网络上流传的商业纠纷细节。

据自媒体爆料，坠楼者严鹏是赛格商场内一家运动品牌代理公司的负责人，从事该行业二十多年，巅峰时期曾管理400多家门店。2022年，因在商场促销活动中员工帮助顾客拆单使用优惠券，赛格商场对其开出1145.6万元的天价罚单，并长期扣押货款，最终导致其经营难以为继。

今年，商场更下达了强制撤店通知。四年的纠纷与压力， 使严鹏患上重度抑郁，最终走上了绝路。

如果网传的罚单细节属实，那么这起事件暴露出的问题远比一起坠楼悲剧更为深刻。

首先，"全场都在干的事，凭什么只罚一家？"这是爆料信息中最具冲击力的一句话。在商业促销活动中，拆单使用优惠券若确属违规，商场应当一视同仁、规则透明。

打开网易新闻 查看精彩图片

选择性地对某一商户重拳出击，难免让人怀疑其背后是否存在其他动机——是打击报复？还是"杀鸡儆猴"？

其次，1145.6万元的罚款金额与"员工拆了几张券"的行为之间，是否存在比例原则？

根据《行政处罚法》的精神，处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

即便商户确有违规，将"所有购物券的损失"全部算在一家头上，这种做法的合理性值得商榷。

更致命的是，商场在开出罚单的同时扣押货款，直接掐断了商户的现金流。对于实体零售业而言，现金流就是生命线。

货款被扣意味着无法进货、无法发工资、无法支付供应商款项。这不是处罚，这是"绞杀"。

西安赛格国际购物中心作为西北地区最大的单体商场之一，2024年营业额达125亿元，是名副其实的"商业巨舰"。 在这样的商业生态中，单个商户面对商场管理方时，往往处于极度弱势的地位。

进场时，合同由商场拟定，商户几乎没有议价空间；运营中，规则说变就变，补贴活动、考核标准、违规认定全凭商场单方面解释；维权时，一场官司可能拖上一年半载，而商户根本耗不起——店铺每停业一天，都是真金白银的流失。

严鹏的遭遇，不过是这种不对等博弈的极端体现。

据爆料，他并非没有尝试过协商，四年来一直在与商场沟通，希望能继续经营下去。

但当一个强势方既掌握了规则制定权，又掌握了规则解释权，甚至掌握了你的"生杀大权"时，弱势一方的协商空间几乎为零。

就在今晚，赛格也公布了一份情况说明。

但公众期仍待调查组能够查明：天价罚单的依据是什么？是否存在选择性执法？货款扣押是否合法合规？强制撤店的程序是否正常？

我们期待调查组的公正结论，更期待一个商场与商户能够平等对话、规则透明、互利共赢的商业环境的到来。