西方的历史为什么总感觉像是编出来的？因为西方的历史不连贯，碎一地，就像是一个个互相不联系的npc。
比如中国的历史，某年山东发大水了，河南的地方制就一定会记载有流民入境。但是西方人不一样，他们看到一把青铜矛就敢说大规模利用青铜器，却又没有青铜演练的遗址。比如著名的斯巴达三百五十首温泉馆，结果那地方地势平坦，三百人一字排开都铺不满。于是就说那会的海平面比现在高几十米，要真高这么多，古埃及的大平原都被淹了，哪里来的金字塔？
所以看出来了吧，那就是西方历史之间是相互不能印证的。而且当年罗马崩溃后为什么传承也断了？要知道大唐崩溃之后出来了一个大辽，那可是地地道道的满族。结果大辽突然就闻名了，文物典章夷类中国大辽。大宋被新的蛮族大金锤爆之后就拿到了中国的传承，然后大清也文明了。
一直到大清基本都没有什么改变，连宫殿都是用二手的，说汉话、改汉信、写汉诗，用华夏民族当祖宗。全面采入中原制度这都成为少数民族正确的一个路径，依赖了。
可是欧洲那边罗马崩溃之后突然就来了一个黑暗的中世纪，断绝了一切的传承。传承断绝之后又来了个文艺复兴。按理来说罗马崩溃的时候馒头就应该直接文艺复兴了，吃热乎的总比炒冷饭更方便。可为什么西方的满族都把罗马的文化给抛弃了？
要知道中国历史上那么多的少数民族政权都在积极的汉化，就连海外的日本琉球都使劲的吸收中原的文化。大辽、大金、大元、大清全都声称自己是中华正统，只不过祖先是在化外之地生活。
再举个例子，汉莫拉比法典用的是黑色的玄武岩，它的末世硬度是5-7，那就按5来算，选同等硬度的刀去磨，最差也得是碳钢刀。要出现那种犀利的线条怎么的也得上个合金刀。
但问题是汉莫拉比法典是青铜器时代的产物，合金刀是怎么造出来的？即使真造出来得有个铲子、有个炉子、得有铜材质的文物出土，关键这还是件孤品。而西方的历史上关键性的历史证据都是孤品。正常来说不应该是古墓或者是古遗迹群吗？西方历史给人的感觉就像是个暴发户，拼命的说自己的祖上有多么有文化，结果一去考古就漏洞百出。
所以大家感觉到西方历史是编的也就很正常。要我说中华文化才是全世界的源头，这次波澜壮阔的复兴多少人都可以实现财务自由。
热门跟贴