耿同学学术打假又出手了，这次中招的是中山大学的常杰青，同时他还是学校某附属医院的副院长。
常杰青的三篇Nature正刊论文均被耿同学点名存在严重的数据造假行为，并称造假水平只有一年级学生的水平。
这是中山大学杰青第二次被耿同学点名了。第一次点名康杰青、邝杰青后，学校调查认定耿同学质疑属实，最后论文通讯作者与第一完成人均收到了处罚！
耿同学这次举报常杰青（音：Changhua Zhang）比上次可要严重很多；这位常杰青三篇Nature正刊论文均涉嫌数据造假问题；耿同学认为是史上最水的杰青论文了。如果属实，常杰青的科研生涯可能要结束了。
根据耿同学的截图，其中一篇论文是2024年7月发表在Nature正刊上的；论文翻译标题是“NBS1乳酸化是高效DNA修复和化疗耐药所必需的”。
第一完成人英译作者是“陈恒兴, 李云, 李华富, 陈贤聪, 傅华锋, 毛德利”等等。
从耿同学的截图看，常杰青在这篇论文里面是通讯作者身份，且耿同学还特地说明了常杰青是中山大学的副院长身份。如果所说论文真有问题，常杰青的责任重大，被处罚是难免的。
耿同学本次质疑，与上几次都是一样的手法；主要是对比实验数据，找出数据中小数点后的“规律”，最后质疑其数据异常，得出论文造假的结论。
因为做实验，每次是做不出基本一样数据的，这是自然科学实验最简单道理。一旦实验数据完美，论文确实有可能涉嫌造假；除非论文作者可以复原实验过程，只有这样才可以洗清自己嫌疑。
但是生医类论文，复原实验是非常难做到的，环境与实验设备的改变，对实验结果影响很大；所以耿同学面前论文打假，基本是100%成功的！
本次质疑，只要中山大学开展调查，常杰青的结果似乎已经注定，副院长的位置是否可以保住，非常的难。
耿同学上次质疑母校北航杰青论文造假，北航没有发声明调查论文当事人，据传只是论文当事人与耿同学在沟通。
由此很多人开始质疑耿同学学术打假威力下降，被很多学校在无声抵制；这次中山大学还会与上次一样，发调查声明吗？
估计有了北航的先例，以后耿同学的学术打假行为，会被更多的学校以“沉默”来抵制；否则此举会让很多高校脸面难堪的。不管学术能力怎么样，这些人还是要一点“脸面”的！
从他质疑北航杰青后，明显呈现出疲态了。不仅学校习惯了，其自身关注度也在下降。
耿同学学术打假会持续多久呢？这应该是现在很多人的关心的问题。未来只要他的学术打假，出现哪怕一点瑕疵，其账号可能被限流！
热门跟贴