一位博主的谴责引发中国高校对学术不端行为的打击。
2026年7月1日 晚上10:16 ET
耿洪伟说他已经查阅了数百篇论文。 耿宏伟
新加坡电——与美国大学那种慢如冰川的调查进度相比，中方的处理速度简直堪比“速决”。
5月12日，视频博主耿洪伟指控上海大学的研究人员在《自然·纳米技术》期刊上伪造数据。校方当天便宣布展开调查。仅一个月后，上海大学即通报确认存在学术不端行为，随即解聘一名博士后研究员，并撤换了该校转化医学研究院院长的职务。
一系列涉及中国顶尖研究人员和著名科学期刊的案件，使耿洪伟在中国声名鹊起，或许也让他成为中国医学界最有影响力的人物。这位33岁的辍学研究生，仅凭一段五分钟的视频，就能让一位学术明星的职业生涯戛然而止。
耿洪伟在接受采访时表示：“他们行动如此迅速的主要原因是我能引发巨大的公众舆论压力。大学根本等不起。”
他最新发布的视频于6月21日发布，抨击了发表在世界顶级科学期刊之一《自然》杂志上的一篇论文（该论文于2025年发表）。论文部分作者所在的大学迅速宣布展开调查，《自然》杂志上周也表示正在调查这篇论文。该论文描述了一种用于向内脏器官输送药物的潜在贴片。论文作者表示正在配合调查，并拒绝进一步置评。
中国大学曾经在尖端医学研究领域落后，如今却跻身世界最具影响力之列，中国研发的药物也越来越多地进入美国家庭的药柜。这使得耿洪伟对顶尖学者普遍存在不端行为的指控绝非小事。
中国官方媒体对耿爽的言论表示支持，并担忧国家声誉受到损害。新华社在评论耿洪伟曝光的案例时指出：“如果连顶尖学术团队都无法保证其研究的真实性和可靠性，我们又怎能指望在全社会建立起坚实的科学诚信基础呢？”
随着他揭露的欺诈案例越来越多，他的语气也变得越来越强硬。他将这些欺诈行为归咎于初级研究人员为了追求职业晋升而对不当行为视而不见，以及资深教授为了粉饰自己的简历而放任不端行为。
耿洪伟在最近的一段视频中表示：“我们必须向这些位高权重的学术领袖发出一个令人不寒而栗的信息：视而不见不再是安全的选择。你们必须对实验室的原始数据负起严格的责任。如果你们拒绝管理这些数据，就等于在自己的职业生涯中埋下了一颗定时炸弹。”
他的视频主要针对施普林格·自然（Springer Nature） ——一家顶尖的科学出版商——发表的论文。耿洪伟批评之后，《自然》系列期刊上至少有六篇论文（包括其旗舰期刊《自然》上的两篇）被编辑标注正在进行调查。尽管《自然医学》上周撤回了一篇由中国研究人员主导的、关于癌症治疗的论文（耿洪伟并未重点提及），但这些论文目前尚未被撤稿。
在过去的两个月里，四所中国著名大学因耿洪伟指出的论文错误而处罚了资深学者，每所大学的处罚都在几周之内完成。
在美国，对学术不端行为指控的调查可能需要数年时间，即使发现存在操纵行为，将问题归咎于下属的资深教授通常也只会受到轻微的惩罚。
美国大学表示，他们力求避免仓促下结论。在作者众多的论文中，确定错误责任——以及这些错误是否是故意的——可能很困难。
负责监管《自然》研究期刊的副总裁埃里卡·帕斯特拉纳表示，该出版商正在尽最大努力尽快评估耿洪伟指出的论文，但“重要的是要仔细、全面地评估所有说法的各个方面”。
当被问及美国旷日持久的调查时，耿洪伟表示，其中的造假往往显而易见。“速度上的差异完全取决于他们的紧迫程度，”他说。“从技术层面来说，实际的调查并不需要花费太多精力。”
他曾在《自然》杂志上举例说，“篡改数据的方法极其原始”。
耿先生几年前在攻读生物医学工程博士学位时开始在社交媒体上发帖。他发现内容创作比学术界任何职业都更赚钱，于是去年辍学了。
耿洪伟表示，他咨询了朋友和同行的意见，并查阅了数百份文件。“我们最终选择曝光的案例都是最恶劣的——那些存在极其严重、显而易见的渎职行为的案例，”他说。
根据衡量对顶尖科学期刊贡献的《自然指数》，全球健康科学领域排名前 10 的机构中有 7 家位于中国。
耿洪伟表示，伊丽莎白·比克对他的作品产生了影响。 克拉拉·莫克里为《华尔街日报》撰稿
以调查问题论文而闻名的荷兰裔美国微生物学家伊丽莎白·比克表示，“苛刻的规则导致人们作弊，”她说。她赞扬了耿洪伟的努力，但也指出，未来的造假行为可能更难被发现。
“这就像一场猫捉老鼠的游戏，诈骗分子总是领先我们一步，”她说。
耿先生表示，他的研究方法是以毕克教授的研究为蓝本的。他认为，一个解决方案是让每位科学家在发表论文前，由同事重复他们的实验。“如果研究人员知道下周同行就会重复他们的研究，他们就不敢作弊了。”他说。
2026 年 7 月 2 日印刷版刊登。
本文出处：https://www.wsj.com/science/the-graduate-school-dropout-toppling-chinas-academic-stars-3c1e5d86
热门跟贴