2026年6月底，中东局势骤然升级。
美军率先动手，6月27日，伊朗武装力量发射一架攻击无人机，击中一艘航行于霍尔木兹海峡附近海域、悬挂巴拿马国旗的油轮。
美军战机打击了伊朗的军事监视设施、通信系统、防空阵地、无人机储存设施以及布雷装备等目标。
伊朗的反击来得很快。
仅隔一天，6月28日凌晨2时至3时，伊朗伊斯兰革命卫队海军和航空航天部队联合实施导弹和无人机行动。革命卫队发表声明说：
用导弹和无人机摧毁了位于科威特阿里·萨利姆空军基地和位于巴林的美军第五舰队的8处美军重要基础设施，对近日美国的“侵略”行径作出了果断回应。
而科威特方面的说法却截然不同。
6月28日凌晨，科威特军方称其防空系统正在应对“敌对”导弹和无人机袭击。随后，科威特国防部发布声明。
国防部官方发言人、准将萨乌德·阿卜杜勒阿齐兹·奥特万上校表示，科威特武装部队于28日凌晨侦测到两枚疑似来自伊朗的弹道导弹进入科威特领空。
并按照既定作战程序进行了拦截与处置。声明强调，此次事件未造成任何人员伤亡，也未引发任何物质损失。
科威特武装部队“继续高效、称职地履行其职责和义务”。
科威特外交部也表达了“最强烈地谴责伊朗对其领土一再进行的罪恶侵略”，称这些袭击是“对其主权的公然侵犯”。
声明还表示，这些袭击破坏了旨在缓和西亚紧张局势的努力，科威特享有“充分权利”采取一切必要措施保护其主权。
伊朗方面则声称已“摧毁”8处美军设施。双方说法截然相反，一个说“全拦住了、啥事没有”，一个说“8处目标全摧毁”。
目前公开信息中，暂无法独立核实哪一方的说法更接近事实。科威特军方声明仅表示“已拦截”，未提供拦截细节或现场证据。
伊朗方面也未公布摧毁美军设施的直接视觉证据。有一点是明确的：美军在科威特阿里·萨利姆空军基地确有驻军，该基地是美军在海湾地区的重要军事据点。
伊朗的攻击目标正是这座基地。科威特民航总局随后宣布，由于伊朗方面的袭击，科威特暂时关闭领空，航班已改道。
关于阿里·萨利姆基地是否受损，目前存在两种说法。科威特官方坚称“未造成任何物质损失”。
中东眼（Middle East Eye）报道称，Soar Atlas发布的卫星图像似乎显示阿里·萨利姆空军基地的一个掩体被摧毁。
尽管美军中央司令部坚称所有 targeting 该基地的导弹和无人机都“被击败”了。Soar Atlas指出，基地周围区域“似乎被烧焦，附近可见多个撞击坑”。
美军中央司令部在声明中表示，伊朗向地区邻国发射了“数枚弹道导弹”，但声称“全部未能击中预定目标”。
声明还称，射向科威特的两枚导弹“未达目标或飞行途中解体”，射向巴林的三枚导弹“被防空系统立即拦截”。
这些卫星图像目前主要来自开源情报机构和外媒报道，尚未经科威特官方或美军中央司令部正式确认。
科威特军方坚称“成功拦截、无损失”，美军中央司令部也坚称所有 targeting 该基地的导弹和无人机都“被击败”了。
部分自媒体声称的“爱国者防空导弹发射台被摧毁”“基地北部整片防空作战区域被夷为平地”等描述，目前无任何权威信源佐证。
一个更宏观的事实是：伊朗对美军海湾基地的打击并非孤立事件，而是一系列持续行动中的一环。
据新华社报道，伊朗法尔斯通讯社此前曾公布多组卫星对比图，显示美军位于巴林、沙特阿拉伯、科威特的基地遭到伊朗打击。
但那些卫星图像指向的是3月及之后的打击行动，并非6月28日这次袭击的直接证据。
美国方面的回应同样值得注意。在美军空袭伊朗之前，特朗普已在社交媒体上发出警告。
美军空袭之后、伊朗反击之前，特朗普更进一步表示，如果伊朗不接受“被军事击败”的事实，美国将“释放地狱”。
伊朗反击之后，美国白宫新闻秘书莱维特的回应出现了明显变化：
美方愿意通过外交途径平息此次美伊军事冲突，如果伊朗愿意终止军事反击行动，美方愿意放下对峙姿态，通过平等沟通解决分歧。
从“释放地狱”到“愿意外交解决”，美国的态度出现了一定程度的回调。需要特别说明的是，目前公开信息中并未查到白宫方面“主动提出经济赔偿”或“赔偿可以谈”的官方表态。
此前有自媒体声称美国“主动提出赔偿”，这一说法缺乏权威信源佐证，不应采信。美国态度的微妙变化，本质上是战场的延伸，当军事手段达不到预期效果时，外交手段就会被摆上台面。
另一则被广泛传播的说法是“阿联酋向伊朗交付波音飞机作为挨打赔偿”。
据多家媒体报道，第二架原属沙特航空的波音777-228ER客机，已于2026年6月26日由阿联酋卖方从马斯喀特转移至伊朗，被马汉航空接收。
阿联酋与阿曼方面据称在其中起到了协调与推动作用。
本周内还计划交付三架大型飞机。据称，伊朗最大航空公司马汉航空正在通过整合多架原沙特航空运营的波音777-200ER二手客机，扩充其远程宽体机队。
但需要澄清几点：这笔交易是民间航空中间商的商业行为，不存在“阿联酋政府官方主动赔款、讨好伊朗”的说法。
阿联酋和阿曼方面据称在交易中起到了协调与推动作用，但这属于对商业流转的默许，而非“政府亲自下场送飞机”。
这批二手波音777的流转**与6月28日的导弹袭击无因果关系**。航空交易早在4至6月初就已持续进行，并非“为导弹袭击事件专门送飞机服软”。
关于数量，有自媒体称“交付10架”，但公开报道仅确认了第二架777-228ER的交付，以及本周内计划再交付三架。所谓“10架”的说法未经核实。
说句实在话，这轮美伊交锋，表面上看是军事对抗，实质上是双方在极限施压下的博弈。美军先动手，伊朗袭击油轮，美军空袭伊朗10个军事目标。
伊朗后发制人，革命卫队导弹无人机齐发，声称摧毁8处美军设施。科威特说“拦截成功、无损失”，伊朗说“8处目标全摧毁”。两边各说各话，真相可能卡在中间某个位置。
科威特官方说“无损失”，但外媒卫星图显示基地有毁伤痕迹。伊朗说“摧毁了8处设施”，但没有拿出视觉证据。这两套说法放在一起，谁在说真话、谁在打马虎眼，目前无法判断。
但有一点是确定的——伊朗用行动证明了一件事：你打我，我打得回去。
真正值得琢磨的是美国的反应。从“释放地狱”到“愿意外交解决”，这个转变本身就说明问题——军事手段解决不了所有问题。
对海湾国家来说，这又是一次提醒：当你最大的保护者自己也面临威胁时，你得为自己留条后路。
2026年6月底这两天的交锋，没有改变中东的力量格局，但让所有人都重新算了一遍账。美国在算：继续打下去的成本是多少？
伊朗在算：导弹库存还能撑多久？海湾国家在算：到底该站哪边？账算明白了，下一步怎么走，答案就清楚了。
热门跟贴