父亲节本该是33岁的傅先生等着一双儿女抱着送祝福的日子，结果他老婆徐女士找到记者求助时，说出来的话只剩刺骨的悲凉：人没了，就这么没了。按说这种出了人命的事，网友肯定都站死者家属这边，可为啥这次越扒细节，大家越骂家属？说他们揣着明白装糊涂，就是想讹钱？
这事发生在2026年端午，刚好撞上父亲节，徐女士一家四口早就计划好周边短途游，还带了两个幼子。之前他们去过罗浮山正规收费景区，体验不错，这次想换个新鲜的，就在地图上搜到了叫酥醪景区的地方，明明白白标着属于罗浮山风景名胜区。谁能想到，从这一步开始，坑就挖好了等他们踩。
这个酥醪景区说穿了根本不是罗浮山买门票能进的正规景区，官方划分里它就是罗浮山的外围保护地带，部分区域还是自然保护区缓冲区。就好比你逛大商场，正规门店都在里面明码标价，商场后门连出去的野街，啥情况都有。徐女士一家没分清这点，当天先逛了酥醪观，傅先生喜欢这些道观文化，逛到傍晚就想找地方住。
他们在电商平台选了一家叫八百亩营地的民宿，这种民宿现在多了去，平台主页全是青山绿水的美照，标签清一色挂着徒步露营亲子团建，看着特别治愈。可没人会把丑话说在明面上，更不会白纸黑字写“我们推荐野路穿越，出事自己负责”，都是你情我愿的心照不宣，你想找刺激，我给你方便，安全那是你自己的事。出事之后徐女士说，民宿入住的时候，工作人员主动给他们推介了登山路线。
至于到底是随口指了指说那边风景好，还是画了详细路线说走这个没问题，现在两边各说各的。民宿这边反而先撇干净了，说这种不正规的进山口光驴友开的就有八九个，政府都管不了，言下之意就是又不是我逼你走的，出事怪我？一家人没多想，第二天一早就顺着白色大垃圾桶旁边的铁门进去了。
进去之后沿途啥都有，飘着彩旗，还有人工修的铁桥，路边甚至立着管委会的珍稀植物保护牌。换谁站那儿，都得觉得这就是条正规开发好的路啊，要是禁区，能有这些东西？徐女士一家人也这么想，反正这么多人走，能出啥事，哪想到就是这种心态，要了傅先生的命。
6月21日上午十点多，傅先生脚下打滑了，他踩的地方看着是平缓斜坡，谁知道斜坡下面连着的就是陡坡悬崖。人一失去重心，下滑的力道直接把人拽下了深渊，徐女士说，她连丈夫的惨叫都没听到，人就没影了。出了事徐女士第一时间打了110、120、119，还联系了民宿，救援响应速度其实不算慢。
大概一个半小时后，村干部和辅警先到了，不到下午一点消防就摸到了坠崖点，下午两点多把人救上来转运到平台，很快心电图就成了一条直线。这里有个细节很多人在意，说随行医生只拎了个装着简易止血用品的黑塑料袋，连标准急救箱都没带。其实山区救援常这样，先到的都是定位探路的先遣队，重装备和全套急救得大部队慢慢往上扛，可换作是谁，眼睁睁等着亲人救命，等来这阵仗，心理落差肯定受不了，家属的愤怒其实能懂。
这事最奇怪的地方，根本不是救援快慢，是两边完全对不上的说法。徐女士一口咬定，他们走的就是景区正规路线。可官方通报直接戳破，这就是擅自进了明令禁止的未开放管控区，之前铁门本来有围挡和警示牌，早就被人为砸坏了，警示标牌也掉了。这话细想真的挺吓人，早在徐女士一家进去之前，就有人把路障拆了，破窗效应你懂吧，一个人砸了锁，十个人跟着进，到最后所有人都觉得这路本来就是开的。
更巧的是，事发前两天，也就是6月19号，同一片区域刚有一对母子爬野路被溪水冲下去，多处骨折。这事官方有记录，媒体也报了，可徐女士说，民宿没提醒她，入口也没贴新的警示。官方这边说早就发过禁入通告，铁门是被人故意破坏的，谁都没法天天盯着那荒山野岭锁门。公说公有理婆说婆有理，这事到现在也扯不清。
傅先生走了之后，徐女士没光陷在悲伤里，很快就开始维权，一口气告了三个主体，推荐路线的民宿，没管好门的景区管委会，监管不到位的文旅部门。本来网友都挺同情，结果看到这个操作，再加上官方说这是闯禁区，舆论直接翻了车，全骂徐女士。好多网友说，徐女士其实啥都明白，走野线有风险她门清，就是出事了想找个人买单罢了。
现在官方手里的证据挺硬，这块本来就是禁区，有明文规定，围挡确实是被人为砸坏的，早就发过好多次禁入通告。民宿也一口咬死没推荐路线，徐女士想证明管委会没尽到安全保障义务，难度真的很大。说白了，徐女士自己心里估计比谁都清楚，丈夫是自己踩滑掉下去的，可人没了，家里房贷要还，两个小孩子要养，这么大的窟窿总得有人填吧。
所以她干脆把看起来有能力赔钱的全告了，说白了就是找替罪羊，不是找真相。傅先生坠崖是脚滑失足，徐女士这波操作，就是故意把责任往别人身上推，自己站在岸上，要拉别人下来垫背。这事放到现在，你说徐女士可怜吗，带着两个孩子没了丈夫，确实可怜。可你能说她做法对吗，拉着无辜的人买单，这就说不过去了。
澎湃新闻 男子罗浮山徒步意外坠亡：事发地属未开放区域，民宿称当地不正规进山口众多
热门跟贴