398元买“海胆畅吃”，到店却只给两只，商家一句“昨天刚改的规矩”就想打发人？这波操作，吃相太难看了。
两天过去，热度不降反升——不是因为大家爱看热闹，是因为谁都怕下一个轮到自己。
6月30日下单，7月1日就被限购，10天有效期形同虚设，想多吃？加钱升舱到498、598。
这不是临时改规矩，这是明摆着拿团购当引流噱头，把人骗进门再宰一刀。
博主没忍着，直接找店长理论，可这位店长的态度，看了视频的人都觉得说不过去。
他反复强调，已经打电话通知过每一位买券的顾客了,博主反问，我手机连个未接来电都没有，你通知谁了？
博主让他调通话录音出来对质，店长嘴上答应得好好的，出去转了一圈，录音没拿出来，反而开始问博主，你下单的时候怎么不问清楚菜单？
这话讲不讲理，菜单上写的东西，消费者当然默认是算数的，一百多种菜品，难道要一个一个打电话去问明天还做不做？
最让人不舒服的是店长那个态度，博主越说越气，他倒好，在旁边笑出声来了。
那种冷笑，隔着屏幕都觉得膈应人，博主当场火了，很好笑吗，店长这才收敛了点，但还是那副你能拿我怎么样的架势。
转机出现在店长发现博主一直在录像，这人不是普通来吃饭的，态度立马软了，最后同意这桌按老规矩办，海胆还是畅吃。
走的时候店长还承诺，以后再有拿老版本券来的客人，也都给畅吃。 事情到这儿，吃瓜群众觉得博主算是给力，帮大家争了口气，但回过味儿来一想，这店长早干嘛去了？
要不是博主举着手机，这事儿能这么痛快解决吗，要是换个不会录像的普通大叔大妈，是不是就只能自认倒霉，花400块钱进去吃两只海胆？
这位店长说是因为之前用的海胆品质不好，为了升级品质才改的,那问题来了，既然品质不好，高价位套餐为啥还照样畅吃，难道高价位的顾客就不需要被负责了，这理由说出来，三岁小孩都不信。
说白了，就是觉得398的套餐不赚钱了，单方面降成本，有人算了笔账，一只海胆进价也就9块钱左右，两只才18块,为了省这俩钱，把信誉搭进去，值吗？
有网友表示，2026 年上海主流日料自助按人均消费划分档位，398 元多为入门档位，海胆多设置限量规则； 不同档位价差主要体现在鳌虾、雪蟹腿等高端食材权限上，所以这店长说升级品质才改的，纯粹是在找借口。
其实这种先引流再缩水的操作在团购市场上并不少见，商家赌的就是大部分人怕麻烦，懒得较真，忍忍就过去了。
可问题是，现在的消费者真不是以前那么好糊弄的了，愿意花时间掰扯，有时候真不是差那两个海胆，就是咽不下这口气，凭啥契约精神到了商家这儿就成了废纸？
再说一个细节，其实监管局一直挺关注餐饮这块的，根据官方发布的信息，2026年4月1日到2027年3月31日，某地相关部门对辖区内的餐饮服务提供者实行全年全覆盖检查计划。
今年3月到5月还专门搞了个春季战役，重点整治网络餐饮、自助餐、生食这些高风险业态，就在今年5月，相关部门已经公开通报多起网络餐饮违法典型案例。
其实类似的事儿这两年并不少见，2026年2月，上海有家五星级酒店也被曝光过，网上宣传大闸蟹不限量，结果到店每人一次只能拿两只。
博主取餐时还被本地大妈冤枉插队，大妈张嘴就是在上海就要守上海人的规矩，没有你们这些外地人更好，酒店经理全程甩锅，反倒盯着博主的自媒体身份说事，暗示人家是来找事的。
还有更让人寒心的，2024年5月，一位法学生从国外回来，在上海一家日料店花了85块钱吃了顿饭，结果第二天就高烧腹泻、呼吸困难，检查结果是细菌超标、食物中毒。
商家始终推卸责任，说赔偿是出于人道主义，不承认是自己的问题。 这位学生为了争一口气，花了整整一年时间维权，最后法院调解获赔了5000元。
更气人的是，维权过程中他发现，那家店从2023年到2025年一直有顾客留言说吃了拉肚子，商家这么长时间都没整改过。
说回这起海胆事件，它反映的问题其实挺普遍的，商家搞团购促销本来是好事，消费者得了实惠，商家赚了人气，双赢。
可总有那么些商家，把消费者的信任当儿戏，先在宣传页上把话说得天花乱坠，等人到了再找各种理由缩水，这事发到网上以后，评论区炸锅了，好几千条留言。
附近的街坊邻居和老食客都在下面吐槽，说这家店最近生意本来就不如以前，服务也跟不上，这一波热度上来，恐怕是雪上加霜。
以后碰到这种事情呀，该留证据留证据，该投诉投诉，咱们不给谁添乱，但自己的合法权益也得守住。
商家讲规矩，咱就捧场；商家要是耍滑头，咱也没必要给他留面子，让那些不守规矩的商家长长记性，才是对真正好好做生意的商家最大的公平。
热门跟贴