昆明法拉利被四个孩子当滑梯划伤这件事，在网上引发了一场争论。

打开网易新闻 查看精彩图片

争论的焦点很有意思：有人觉得车主该自认倒霉——“买得起豪车，停不起车库吗？”
这个说法乍一听好像有点道理。360万的车，停在外面，确实有风险。
但仔细一想，这个逻辑经不起推敲。

打开网易新闻 查看精彩图片

公共停车位是给车停的，不是给孩子当游乐场的。 你把车停在合法车位上，就等于同意别人来划？这跟“你穿得漂亮就别怪别人骚扰你”有什么区别？
好在大部分网友还是清醒的。有网友直接回怼：“不放在私家车库的车，就可以被随便糟蹋吗？”

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事的核心从来不是“车有多贵”，而是 “别人的东西能不能随便碰” ——这是最基本的家教问题。
新京报的评论说得好：孩子不懂事，家长不能也不懂事。
再看看三个家长和第四个家长的区别——同样是孩子闯祸，有人主动上门道歉，有人躲了一个多月。差距不在钱上，在担当上。

打开网易新闻 查看精彩图片

网上还有人说车主“格局大”——三万多的维修费只要了两万。我倒觉得，这不是格局大小的问题，是一个人被逼到一定程度之后的无奈。车主自己说了，最想要的就是一句道歉——结果等了一个多月。
一个多月，为了等一句“对不起”。你说这是多大的事？其实不大。但你说这事小吗？对于等的人来说，每一天都是煎熬。
这件事暴露的问题，其实比我们想的更深——不是豪车该不该停外面，而是我们的公共道德和家庭教育，到底出了什么问题。
孩子没有边界感，不知道别人的东西不能随便碰；家长出了问题第一反应是躲；社会上还有人觉得“你开豪车活该被划”。每一个环节都在往下掉，最后掉成一个“等了一个多月的道歉”。
希望下次再有类似的事，不用等一个多月。