56%的美国人认为，16岁以下的孩子根本就不该碰社交媒体。这不是某个边缘团体的呼吁，而是皮尤研究中心对近万名成年人调查后拿到的实打实的数字。反对的只有21%，剩下23%还在犹豫。这个比例放在两党分裂、观念对立的当下美国，显得格外扎眼。

调查的样本量不小，9750人，时间就卡在2026年5月26日到6月1日。有意思的是，支持禁令的群体界线几乎消失了。共和党和民主党在这个问题上的立场出奇一致，支持率双双过半。年龄也同样没能切开人群——每个年龄段都有超过一半的人点了头。30到49岁的中年人态度最坚决，家里有18岁以下孩子的父母更是禁令的铁杆支持者。即便没有未成年子女的受访者，也倾向支持，只是热情稍低一点点。这种跨越阵营和世代的默契，在当代美国的民意版图上确实不常见。

打开网易新闻 查看精彩图片

但细看数据会发现，美国人想要的并不是一把锁了事。比起把大门焊死，大家更青睐给门装上几道锁。85%的人支持要求未成年人在注册社交媒体账号前必须获得家长同意，这个数字在2023年还是81%。年龄验证和每日使用时长限制也都有将近八成的人举手赞成。其中年龄验证的支持率在过去这段时间里从71%跳到了78%。不过年轻人对此明显没那么积极。30岁以下的成年人里，大约三分之二支持年龄验证，而30岁以上群体这个比例是八成左右。代际之间的温差，在具体手段上终究还是露了出来。

美国的政策节奏显然跟不上民意的步点。澳大利亚已经把16岁以下禁用社媒写进了法律，英国也在认真考虑跟进。美国这边，联邦层面至今静悄悄，只有加州等少数几个州试探性地抛出过类似的立法提案。禁令派和监管派的拉锯，在民间其实已经有了倾向，但立法机器迟迟没有响动。现在这份调查相当于摊开了一张民意底牌：不管你想禁还是想管，反正别什么都不做。

真正的麻烦在于，禁令能不能拦住一个16岁少年滑动屏幕的手指。澳大利亚的实践已经给出了不太美妙的信号。自打禁令生效，测试就不断发现青少年总能找到绕过去的办法。设置规则容易，让规则在孩子的手机里长出牙齿，是另外一回事。美国如果跟进，面对的不会是真空里的理想实验，而是同样狡猾的技术对抗和青少年旺盛的钻空子本能。支持率高是一回事，落地效果是另一回事。当56%的民意和现实的执行鸿沟撞在一起，美国立法者接下来怎么选，恐怕不是一句“迟早的事”就能轻松带过。