当前，我国高等教育国际化建设持续推进，但部分高校长期存在的留学生“超国民待遇”问题，引发社会广泛争议与民众强烈不满。与欧美高校本土化优先、公平择优的招生培养规则形成鲜明反差，国内部分高校为追逐国际排名、打造国际化政绩，在学费补贴、入学门槛、管理服务等方面对留学生实行特殊优待，严重打破教育公平、浪费公共资源、滋生社会矛盾，弊端凸显、亟待纠偏。
中外高校留学生政策存在巨大规则反差，待遇倒挂问题十分突出。在欧美主流高校，外籍学生无任何超国民福利，严格遵循“本国纳税人优先享受教育福利、外籍学生成本办学”原则。学费方面，英国牛津、剑桥本土本科生年学费约9500英镑，中国留学生学费高达2.5万至3.5万英镑，相差3倍左右；美国公立大学本州学生年学费仅一万多美元，国际生学费直接翻倍且无任何减免补贴。录取方面，欧美名校坚持全球统一择优标准，中国学生想要入学必须凭借过硬学术成果，无国籍优待、无免试通道。管理方面，中外学生住宿标准、校规纪律、处罚机制完全统一，无专属福利、无差异化宽松政策。
反观国内部分高校，待遇倒挂现象普遍存在。学费补贴上，国内本科生年均学费6000元以上，而外籍留学生普遍免除全额学费，每年可获5至10万元生活补助，还可免费入住精装单人公寓。入学门槛上，国内学子需历经千军万马的高考内卷，而此前清华、北大等重点高校留学生实行申请入学制，无需参加高考，仅通过简单语言考试即可录取，中外学生名校录取率相差数十倍。管理服务上，部分高校曾设置留学生专属宿舍、专属帮扶机制，对留学生违纪行为处置更为宽松，形成明显双重标准。
深究乱象根源，核心是高校被西方排名体系绑架、政绩导向扭曲办学初心。相较于深耕学科建设、培育本土人才的长期攻坚，通过降门槛、高补贴扩招留学生，能快速拉高国际化指标、提升排名数据。同时，高校双一流评级、财政拨款、品牌口碑均与排名挂钩，催生了“花钱买留学生、堆数据冲排名”的畸形模式。但此类政策并未吸引优质生源，欧美顶尖学子极少来华就读，多数来华留学生以混学历、领补贴为目的，学术能力薄弱，无法实现真正的国际学术交流，反而被外网嘲讽为“海外福利养老院”。
留学生“超国民待遇”隐患重重，带来多重负面影响。一是破坏教育公平根基。国内贫困本科生国家助学金最低每月仅220元、名额有限，而留学生普惠式高额补贴无需严苛考核；本土学子寒窗苦读激烈升学，留学生凭国籍轻松入读名校，严重消解公众对教育公平的信任。二是浪费公共财政资源。多地公示数据显示，部分高校学生资助经费过半用于留学生奖学金，大量纳税人资金倾斜外籍群体，而国内乡村校舍修缮、寒门学子助学等民生教育投入不足。三是拖累高校办学质量。为适配基础薄弱的留学生，部分高校被迫降低授课难度、放宽考核与论文标准，拉低整体学术水平，损害高校国内外声誉。四是激化社会矛盾。中外学生住宿、管理的双重标准，滋生留学生特权心态，削弱国民文化自信与民族凝聚力。五是有损国家对外形象。刻意让利式优待易引发国际误解，无法培育知华友华人才，反而制约国际良性合作。
教育开放的核心是平等交流、互利共赢，绝非让利讨好、牺牲公平。唯有坚守规则底线、善待本土学子、深耕学术实力，才能真正提升中国高等教育的核心竞争力与国际话语权。为此建议：一是统一招生考核标准，取消留学生免试入学特权，建立中外学生同质化学术考核体系，坚持全球择优录取。二是规范资源分配机制，取消普惠式高额补贴，推行竞争性奖学金制度，公共教育资源优先保障本土学子。三是完善高校评价体系，弱化国际学生数量排名权重，聚焦学科实力、人才培养、科研成果等核心指标。四是细化日常管理规则，实现中外学生住宿、纪律、奖惩标准完全统一，杜绝双重标准。
【王愉鑫】
热门跟贴