若只论行军谋略与战术布局，白衣渡江完全值得后世兵家推崇，从古至今都是奇袭作战的经典范本。

打开网易新闻 查看精彩图片

自古行军打仗本就讲究兵不厌诈，示弱惑敌、隐蔽行踪、切断对方耳目都是正统兵法思路，吕蒙先装病放权让陆逊麻痹关羽，再让士兵换上白衣伪装商旅，悄无声息拿下沿江所有哨卡，全程几乎没有大规模厮杀，最大程度减少己方损耗。

入城之后他严格管束部队，善待关羽将士的家眷，靠人心瓦解前线蜀军斗志，整套操作环环相扣，心思缜密，把控人心与战局的手段，足以被历代将领借鉴学习，单看用兵水准，找不到可以耻笑的地方。

可跳出单纯的战场博弈，站在同盟信义与天下大势的角度，东吴此番举动很难摆脱被世人诟病、耻笑的理由。

彼时吴蜀本是联手抵御曹魏的盟友，没有宣战、没有提前交涉，趁着关羽率领全部主力在北方对抗强敌、后方空虚的关头偷袭，本就是趁人之危的做法。

当时关羽水淹七军震动中原，正是两家合力削弱北方最强对手的最佳时机，东吴只顾着收回荆州这块地盘，全然无视唇亡齿寒的道理，一纸盟约说背弃便背弃，乱世之中难得的抗曹同盟就此出现巨大裂痕，这份短视的算计，千百年来始终让人难以认同。

站在东吴自身生存的立场，这件事又有着无法回避的现实苦衷。

荆州扼守长江上游，城池握在蜀汉手中，江东腹地永远悬着隐患，孙权多次派人讨要荆州都遭到关羽强硬回绝，双方边境摩擦不断，关羽平日里也屡次出言轻视东吴，长久的矛盾积攒之下，东吴早已认定和平途径无法收回领土，动用武力自保、除去心腹隐患，在列国以自身利益为先的纷争时代，也算合乎政权生存的选择，不能一味全盘指责。

只是一场战术层面的大胜，最终换来的是难以挽回的战略亏损。

荆州失守、关羽遇害，刘备倾尽全国兵力发动夷陵之战，吴蜀两国大打出手，双方国力双双遭受重创，原本能够互相依托制衡曹魏的两股势力元气大伤，再也无力同步发起大规模北伐，间接为后来西晋一统天下铺平了道路。

东吴靠着精妙计谋拿下心心念念的土地，解决了一时的地缘危机，却毁掉了三分天下相互制衡的长远格局。

说到底，评判这件事从来不能一刀切。

单论打仗的智谋，白衣渡江值得推崇；论同盟道义与长远格局，东吴背刺盟友的选择处处透着狭隘，难免引人非议。

高明的战术掩盖不住格局上的短板，再完美的奇袭，也洗不掉背弃盟友、因小失大的争议。