中东局势又有变化，美伊刚握手没多久，法国“戴高乐”航母已经跑路回家，但马克龙其实已经赚到了。
马克龙表示，航母离开是法国在调整中东海域的军力部署，因为美伊签订协议重启谈判后，地区稳定性有了重要进展。法国仍保留了在中东海域的排雷力量，以及其他附属护卫力量，随时准备与伙伴展开行动。
值得注意的是，马克龙之前高调宣布护航，在美伊还没开始谈，也没签任何谅解协议时，马克龙就已经与英国合作，召开护航会议，一副美国不解决霍尔木兹海峡问题，法国就来解决的态势。真正的护航行动一直在准备阶段，还没有开始，法国航母就回家，法国不打算帮忙了？还是马克龙反悔了？
其实我们看中东局势的变化，就能看出为何马克龙让航母回家，他实际上是在搞一场政治投机，而且已经赚到了。从霍尔木兹海峡是否通航的角度来看，法国显然是没有完成既定目标的，但让海峡真正通航，只能说是马克龙其中的一个目的，他更多的考虑是战略和外交。
美伊战争导致海峡封锁开始，欧洲国家就开始讨论护航和解决海峡封锁的问题。他们因为拿不到中东石油而焦虑，但他们同样没有足够的能力介入中东。美国发起战争时，欧洲国家就选择了切割，这让欧洲能避免直接卷入，同时也让他们无法直接影响中东局势。
英国排除美国，与全球几十个国家开会讨论霍尔木兹海峡的问题，但所有问题讨论的前提都是局势有明显进展，也就是美伊达成长时间停火后。讨论聚焦于战后秩序，就已经说明了问题。若不是美伊高烈度对抗仅持续一个多月，欧洲这些国家后续也不敢往中东派遣力量。
随着海峡长时间被封锁，解封海峡也逐渐成为奢望，或者说这些国家很清楚，真正能让海峡解封的只有美伊，而他们更需要的是保持对中东的影响力，避免被完全抛开。这便是马克龙高调派遣“戴高乐”号，在美伊握手后又撤走的原因。
我认为，马克龙应当很清楚英法是不可能在排除美国的状态下领导护航的，所以他要做的是在外交上保持欧洲对中东的关注，增强欧洲在中东的力量，并且将其转化成法国的外交红利。派遣军舰是将这种介入固化的手段。现在看来，他在这方面算的很准，或者说迅速找到了投机的机会。
他主动提出牵头护航，大大提高了外交主动性，这不仅让全球的目光暂时汇聚法国，也成功做出了欧洲自主的实际行动，也符合马克龙一直推动的“战略自主”理念，减少对美国的依赖。
而在美伊开始谈判后，法国及时撤回“戴高乐”号，避免了长期部署的高成本。航母本身的存在就耗资巨大，它需要大量的燃油和人员维持运作。法国并没有真正开启护航任务，一切都停留在准备阶段。
美伊现在已经开始接触谈判，局势明显降温。美军已经从该地区撤走大量军事力量，那么法国航母就没必要一直待在中东，他选择撤走航母还可以让地区局势更加缓和，也能减少法国的支出。
这样一来，法国其实就成功塑造了“欧洲领导者”的形象。在美伊对峙，霍尔木兹海峡地区局势紧张的时候，法国敢往中东派遣航母，在一定程度上对伊朗有施压的作用，在欧洲和西方世界看来，这算是一种稳定力量。
接着法国又在局势明显缓和后撤离，显示出马克龙对局势变化的敏锐，也在一定程度上调解了地区局势。同时，法国还在中东保留了其他的排雷与护卫力量，仍可以在地区保有影响力。这一系列操作提升马克龙在欧盟的声望，与更加谨慎的德国形成了对比。
对法国内部而言，马克龙部署航母显示出对地区局势的关注，撤出航母也减少了国内对“卷入战争”的批评，降低法国对海外军事行动的警惕和疲劳感。总之，马克龙进行了一次成功的政治投机，用务实的操作取得了明显的外交与战略成果。
不过说到底这也只是一次投机，法国还是搭了美国的便车。马克龙在撤走航母的表述里明确提到，美伊局势有明显变化，法国因此调整中东的军力部署，这本质是跟随美国节奏的行动，不是完全独立主导。
换句话说，法国仍然不是中东局势的主角，马克龙就算保留了力量，也不能直接影响美伊谈判。而中东局势其实仍不稳定，美伊还是有谈判破裂的风险。而且长期来看，欧洲的自主防务面临的是共识不足，资金不足的问题，马克龙愿意主动减少对美国的依赖，在国际事务上更积极，其他欧洲国家可不这么想。
若是中东局势进一步恶化，法国随时可能重新卷入，而到时候的收益就不那么确定了，甚至可能给欧洲带来负面影响。总的来说，马克龙想要的外交红利已经到手，但这些红利能不能保持，美伊会不会继续稳定，就不好说了。
热门跟贴