不久前，学术圈一场“公开举报”，瞬间冲上热搜。
举报人是清华大学哲学系教授肖鹰。
而他的举报对象，则是有着“天才少女”之称的中国人民大学硕士、作家蒋方舟。
一位64岁，一位37岁，“战争”就这样发生了。
在肖教授的社交动态中，他的措辞很严厉，称对方是“全面造假”。
他列出了一系列证据，最后更是给出了一个结论：
这是一篇网络购买的AI制作论文，而且为了规避查重进行了“全文机器洗稿”。
此话一出，一时间舆论哗然。
一篇国内顶级大学的硕士论文，且还是出自一位成名已久的作家之手。
如果论文造假属实，那确实让人震惊不已。
而随着事件持续发酵，幕后更多细节，也随之映入大众眼帘。
01、
清华老教授真怒了，等了3个月，没等到结果
这里要先解释一下，关于对蒋方舟的举报，肖教授早就开始启动了。
早在去年8月，他就在名为“肖鹰美学”的个人认证账号上，发表了文章。
矛头直接对准了人民大学文学院2019届毕业生蒋方舟的硕士论文。
在之后将近十个月的时间里，他又连续发布了多篇佐证自己举报的材料文章。
最初只是网络公开举报，眼看始终没有官方介入，他开始直接给中国人民大学发函。
今年的4月上旬，他通过电子邮件的形式，将自己发布的首篇公开举报的文章，发给了人民大学文学院的相关负责人。
这之后，中国人民大学便宣布启动对蒋方舟涉嫌硕士论文造假的调查。
得到这样的反馈，肖教授还是“不放心”。
今年5月，他又给学校相关部门发了补充材料，还打了电话，确认了调查会在90天内结束。
如今距离学校发声的4月，已经过去了整整3个月。
但学校这边仍旧没有任何调查结论，向社会公开。
于是，肖鹰教授彻底怒了。
他直接在社媒上“开大”，发了一篇长文，再次让这件事上升到了全民关注的高度。
在大多数网友看来，这是一出知名教授“手撕”天才少女的戏码。
但很多人没关注，肖教授的“愤怒点”在哪——是指责对方学术论文存在极高的虚假。
同时，他还发出了一个质疑——
“这样一篇完全不符合学术论文写作规范的文章，为什么能通过导师及专家审查？”
要知道，如今的高校论文审查是非常严格的。
从开题、调查，再到写作、查重，每个环节都需要极为严谨的态度。
但在肖教授的举报中，他列出的论文疑似抄袭，就有8处。
还有10处存在编造、篡改的嫌疑。
除此之外，肖鹰教授还指出，论文里存在引文页码凭空捏造、大面积洗稿的问题。
不难看出，对于文学，肖教授的态度很严谨。
对于蒋方舟的疑似“造假”，他也扒得很具体。
只不过网友对待这一举报，立场也不尽相同。
不少网友坚定支持肖教授，赞赏他硬刚到底的学术态度。
甚至还举例说明了，论文里的“失误”，已经不是不小心，而是太水了。
有人认为，肖教授的检查方式是不是过于严苛了。
“按照这个严格程度，中国99.9%的硕士毕业生都不合格。”
他们认为蒋方舟的问题不大，顶多就是个不严谨。
一些网友还搬出了肖鹰教授早年间的言论，指责肖鹰是“蹭名人流量”。
这次再度“手撕”蒋方舟，看得出来，肖鹰教授仍有当年之勇。
只是这次风波会如何结束，我们还得静待事件发展。
02、
一个爱“闹”的清华教授，一个频受质疑的“女天才”
网友确实也没说错。
事实上，在过去十多年，肖鹰教授的确频频卷入过娱乐圈的争端。
他曾在北京大学攻读哲学，并考取博士，2000年调入清华大学。
但从2011年起，他就多次发布文章，严厉批评央视春晚，引发不小风波。
其中闹得最厉害的，是他在2014年，对赵本山及二人转的批评，直言“二人转太俗”。
还由此陷入了和一位央视主持人的口水战。
对于名人的批判，肖教授也不是第一次干。
同样是2014年，他就写过一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的文章，质疑韩寒代笔与造假。
在当时，该文还被称为“倒韩檄文”。
一直到了这几年，肖教授依然“语出惊人”。
他发文点评过春晚、高考作文、汉服文化、电视剧《繁花》等等。
总之，他锐评的事件、发表的观点，话题度很高，争议也有不少。
以至于不少人对他有着两种极致的态度。
但另一边的蒋方舟，其实争议也并不比肖鹰教授少。
她的名气，要比肖教授大不少。
作为全国知名的“天才少女”，她一直都是家长口中“别人家的孩子”。
7岁开始写作，9岁就出了散文集《打开天窗》；
12岁在南方都市报开设专栏；
16岁就被选为中国少年作家学会主席；
19岁被清华大学破格录取，毕业后成了《新周刊》杂志副主编。
她的这一路，宛如爽文女主，但同样伴随着诸多议论。
比如当年清华大学降六十分，破格录取她。
这个消息在网上曾引起轩然大波。
因为当年她的高考语文分数并不算太高，仅有117分，如何达到破格录取的地步？
面对质疑，蒋方舟也曾发文解释，称自己是按有关学校自主招生的办法上的清华。
还有2012年，她也曾陷入“代笔门”。
彼时，“揭发”她的是知名科普作家、学术打假人士方某某。
在其社交平台上，他表示蒋方舟的诸多文章都是其母亲、作家尚爱兰代笔的。
但面对这样的“举报”，蒋方舟并没有回应。
有记者联系她，她只是表示自己正在伦敦看奥运会，没什么好说的。
不过，最让人诟病的还是她在文学上的态度。
2016年，她受日本国际交流基金的邀请，去往东京独居一年。
在这一年里，她写了一本书，名为《东京一年》。
一些看过书的人，指出了书中两个“毛病”。
其一，是她对日本脱衣舞文化的描述，用网友的话就是态度比较暧昧。
尤其是她在书中的描述，令人一言难尽。
甚至有人猜测她的立场。
其二，就是这本书也存在疑似抄袭的成分。
2025年4月，就有博主罗列出她的作品中，与不少知名作家的作品有少量高度相似的句子。
比如在《东京一年》中，就有不少段落与加缪散文《大海就在眼前》中的描写，几乎完全相同。
为此，有不少人去蒋方舟的社交平台下喊话。
但至今，她仍旧没有回应。
总之，在网络上有关蒋方舟的动态下，总是布满争议。
对于这个“天才少女”，大众似乎并不是完全信服。
03、
肖鹰教授暴怒时，蒋方舟正在国外度假，岁月静好
按理来说，陷入这样的舆论风波中，蒋方舟最应该做，就是及时、有效地澄清。
比如拿出自己论文通过的依据，说明自己作品并不存在抄袭的可能。
但是，她全程的态度，都是不予理睬。
而在肖教授正式“开撕”的前几天，她已经去往国外度假了。
她周游欧洲列国，每到一个景点，还会在个人账号晒出个人足迹。
比如抵达罗马后，她看画展，画面中，她露出笑脸，只觉得天气很热。
从她的社交账号看，她的心情似乎没有丝毫的影响。
有网友讽刺道，“作品抄袭，论文造假肯定不能回头看啊，表演作家演了一辈子了可不得不要回头。”
她也没有回应。
有人说她已经不在乎了，或许是高人给她做了心理建设，“只要我不在乎，流言蜚语就与我无瓜”，感叹她的心理真强的可怕。
自从以“天才少女”的身份被人熟知后，蒋方舟一直活跃在大众视野。
这些年，蒋方舟顶着太多的光环，但写书、上节目也从没断过。
但网友也评价，“说的越多，越露馅。”
在《圆桌派》上，曾经有这样一个议题关于男女交往的边界。
作为嘉宾的蒋方舟，在节目中，简直“一鸣惊人”。
她表示对伴侣与异性交往的包容度很高，甚至还说了一句，“可能是发生了一两次肉体关系，我也能接受”。
这样的情感观，也让很多网友无非接受。
还有在《她的时间密码2》里，她谈及自己的择偶理念，更是抛出一句：
“年轻人配不上我，中年人配不上我，只有老头配得上我。”
总之，这些年她在节目中的公开露面，并没有让大众看到一个才女该有的姿态。
就这点而言，她是让一些网友比较失望。
如今，面对一位知名教授的实名举报，蒋方舟似乎还是与以往一样，“逃避”着不愿意去回应。
但她是享受过流量红利的，舆论汹涌之下，势必会有一个结果。
而大众也要有一个交代，沉默只会让质疑的声音，越滚越大。
希望，这件事能早日有一个定论。
热门跟贴