巴拉圭门将在赛后接受采访的时候说，他意思是如果裁判不判给法国队点球，法国队不能晋级！换言之，巴拉圭能在常规时间乃至加时赛中击败法国队？
我认为巴拉圭门将有点装了，从赛后双方的统计数据来看，法国队可以说是全面占据优势。直白点说，只要法国队不丢球，那么法国队依靠前场火热的锋线，攻破巴拉圭的球门，是早晚的事情。巴拉圭门将这样说，有点输不起的意思了。
0射正，拿什么赢？
希尔的核心论点是：法国队整场没打出什么像样的进攻，是那个点球“偷”走了巴拉圭的胜利。
但数据不会说谎。
法国队全场15次射门，5次射正；巴拉圭5次射门，0次射正。法国队控球率76%，传球587次；巴拉圭控球率24%，传球191次。法国队预期进球1.36，巴拉圭0.15。法国队全场12个角球，巴拉圭2个。
0射正，预期进球0.15，全场传球成功率54%。这是1966年世界杯有相关统计以来，淘汰赛阶段一支球队传球成功率的最低值。
你连一脚射正都没有，却说“本可以赢”？
希尔说“法国队已经急了，根本打不透我们的防守”。但问题是，你全场0射正的防守，本质上只是在“延缓死亡”，不是“有能力赢球”。
被“硬抗”70分钟，不等于“本可以赢”
我承认，巴拉圭上半场确实把法国逼得够呛。
费城38度高温，巴拉圭541铁桶阵，禁区塞满人，法国前场一堆天才在高温下踢得像在泥潭里跑步。上半场法国5次射门0次射正，巴拉圭虽然没有攻势，但至少没丢球。
但这场比赛是90分钟，不是只看上半场。你靠意志力硬扛了70分钟，不等于你“本可以赢”。关键是，当你的体能开始下滑，当你的防线开始松动，你能拿出什么？巴拉圭全场只有1次射正——还是漫无目的的一脚远射。
法国确实踢得艰难，但他们创造了12个角球、15次射门、1.36的预期进球。进攻端持续施压，防线始终压在高位。他们在等一个机会，等巴拉圭的防线出现裂痕。
那个点球，就是裂痕出现的时候。
那粒点球，不是裁判送的，是法国自己拼来的
希尔说，裁判没判点球的话，法国队就进不了球。
但那个点球是怎么来的？杜埃在禁区里突破，戈麦斯正面扫腿把人放倒。VAR介入，裁判看回放，点球。整个过程没有任何争议——这是一个标准的犯规，标准的点球判罚。
如果不是法国持续压上、持续进攻，杜埃根本不会有那个突破的机会。这不是裁判送的，是法国队自己拼来的。
你全场0射正，指望靠摆大巴把比赛拖进点球大战，然后把命运交给运气。这本身就是一种赌博。赌博输了，抱怨赌具不公平，这不是成熟球队该有的态度。
13次犯规，0张黄牌
希尔说“我们踢得强硬”，但强硬和犯规之间有一条线。
巴拉圭全场13次犯规，0张黄牌。法国队11次犯规，3张黄牌。巴拉圭球员多次肘击、蹬踏、飞铲，裁判全部无视。法国球员稍有动作，黄牌就掏出来了。
这不是“强硬”，这是判罚尺度失衡。如果裁判从一开始就严格执行规则，巴拉圭可能撑不到70分钟。赛后有球迷说：“巴拉圭全场犯规13次0黄牌，法国11次犯规3黄牌——这场裁判的账本，你自己算。”
希尔抱怨点球，但他没提自己球队在场上做的事。那些蹬踏、肘击、飞铲，他没有解释。
球砸姆巴佩，然后抱怨对方不握手。
更让我觉得“输不起”的，是希尔赛后做的另一件事。
他说他伸出手想跟姆巴佩握手，姆巴佩没理他。然后他承认自己用球砸了姆巴佩。先拿球砸对方，然后抱怨对方不跟自己握手。这逻辑，自己捋得顺吗？
希尔还说，巴拉圭是“昂首离开”世界杯的。一支全场0射正、0张黄牌、传球成功率54%的球队，确实可以说自己尽力了。但“尽力了”和“本可以赢”，是两回事。承认对手强大、承认自己拼尽全力，比抱怨判罚、指责对手、用球砸人，更能赢得尊重。
法国赢在了持续进攻的能力、赢在了关键时刻的冷静、赢在了整体实力的碾压。巴拉圭确实给了法国很大的麻烦，但最终的胜利者，是全场创造了更多机会的那支球队。
希尔可以骄傲地离开，但他不能改变一个事实：0射正，赢不了任何一场世界杯比赛。
热门跟贴