各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
无论是常规战争还是贸易战，正常的逻辑都是先打，打完了再根据输赢谈判。
让人没想到的是，中欧之间的贸易战还没开始打，欧盟那边就有领导人直接说：战局已败，与其硬撑下去，不如早点投降，及时止损。
这是怎么了？
从目前的情况来看，欧盟27个国家大致分为三个派系：强硬派、温和派和投降派。
强硬派以法国为代表。法国和中国市场的捆绑程度不算深，就算闹掰了代价也在可接受范围内，加上法国的优势产业已经遭到中国产品的冲击，自然想通过贸易战筑起高墙来保护本国产业。
跟随法国的还有意大利、荷兰、波兰以及波罗的海的几个小国，情况大体相似。
温和派以德国为代表。德国和中国市场已经是深度捆绑的状态，宝马、奔驰高度依赖中国市场，化工行业、医药行业同样如此。
在要不要对中国加征关税的投票上，德国总理毫不犹豫地投了否决票。匈牙利和西班牙站在德国一边，他们都清楚中国市场的分量，和中国打贸易战有害无利。
投降派的逻辑更直接。他们拿中美贸易战和美欧贸易战当参照系：中美贸易战打了那么久，最终中国打出稀土和大豆这两张牌后，美国不得不单方面降低关税；
美欧贸易战，欧盟最终签订了单方面自由贸易协定，美国继续加关税，欧盟取消关税。
美国都打不过中国，欧盟凭什么赢？
投降派的分析不是空谈，有真实数据作为支撑。
根据中国现代国际关系研究院的数据，欧盟85%的氢稀土来自中国。稀土是现代科技的核心原料，没有稀土，一切都是空谈。
除了稀土，光伏、风电、锂电池等上百个行业，欧盟对中国的依赖程度都在80%以上。
更让欧盟紧张的是，中国稀土这张牌还没真正打出来。
现在欧盟仅仅因为中国的常规稀土出口管制就时常抱怨，中国还给欧洲企业开了绿色通道，在这种情况下欧盟都在担心，要是中国真的收紧稀土管制，欧盟恐怕当场就要破防。
关于要不要打贸易战，欧盟吵得不可开交。
反观中国，丝毫没有受到影响。就在欧盟内部争论不休的同时，中国商务层面还专程去了一趟布鲁塞尔，与欧盟委员会坐下来谈合作。
双方确定成立中欧贸易磋商机制，并定下时间，要在十月之前拿出切实的成果。
这就是中国的态度：欧盟愿意好好谈，中国拿出足够的诚意去谈；欧盟铁了心要打，那就奉陪到底。
欧盟中那些喊"败局已定"的领导人，并不是软弱，而是看清楚了一件事：
在当下的局势中，打不如谈，和中国合作完全可以互利共赢，但要和中国玩贸易战，美国已经尝试过了，结果摆在那里。
掰手腕靠的是力气，不是嗓门。
吵得再凶也没什么用，要是真有本事，欧盟内部就不会有人举白旗了。
热门跟贴