快刀青衣最近有个想法：给员工打卡。
不是为了防止早退，而是为了防止加班。
为什么？他说，员工晚上11点还在工作，不一定值得表扬，反而可能说明一件事：TA可能还没学会把AI当同事。
没学会，很重要吗？很重要。
为什么这么说？
快刀青衣，是我们的老朋友，得到的联合创始人，长期负责产品、数据和技术，也是这次《进化者》栏目的嘉宾。他一方面是管理者，另一方面也是企业内部，AI应用的推动者。
这个视角，在今天这个时点，尤其珍贵。
因为从2026年初到现在，由于编程能力的突破，智能体的成熟，AI的能力有了质变。之前AI只能辅助，但现在可以直接动手。
换句话来说，AI正在从工具，变成同事。
而一旦AI变成同事，公司里很多习以为常的标准，就要变化了。比如，什么样的员工值得奖励？什么样的管理方式会失效？
针对这些问题，刀哥分享了很多，干货满满。
所以，我也把印象特别深刻的几点，分享给你。希望能对你在AI时代，如何找到自己的位置，如何设计组织，有所启发。
01
2月份的AI是工具，5月份的AI是同事
如今AI的能力，到了一个什么地步？
先看一个视频。这条视频，来自脱不花的视频号。
视频的主要内容，是脱不花讲书。作者刘开心，虽然同时还是画画和游戏大神，但她的身体却非常糟糕。先天结缔组织发育不全，体重只有30多公斤，要靠轮椅行动，靠每天20小时的鼻饲营养液活着。
就是这么一个人，她却非常乐观。甚至，有点狂野。
初次和脱不花见面，她就发出邀请：要不要兜兜风？于是，脱不花就坐在电动轮椅上的半个座位上，在郎园兜风。脱不花说，我这辈子坐过很多车，但没有哪趟比这更猛。
这故事很触动人。而且你看，这个视频不是单纯把直播片段抠了出来，它还有逻辑编排，有字幕设计，还嵌了一段画中画。
如果我说，这条视频基本上是AI剪的，你会不会有点意外？
当时，脱不花做了一场4个小时的直播，回放视频有十几个G。她把视频给了刀哥，说我直播里讲了本书，能不能帮我把这段剪出来？
这是一个典型且麻烦的剪辑任务。
你首先得把直播从头到尾看一遍，因为她的讲解可能不集中。然后，把需要的素材片段拖出来，串一个逻辑线，加字幕。还要判断哪一帧最有传播力，做成封面。如果有额外素材，还要想办法插进去。
但刀哥直接把视频丢给了AI助手，Codex。交代：
帮我把讲书的这段找出来，我要剪个切片视频。
AI先是每5分钟抓一帧，扫遍全局。到45分钟，发现脱不花开始讲书，改成2分钟抓一帧。到1小时25分钟左右，发现脱不花开始拿阅读支架，于是判断讲书部分结束。后面每半小时抓一帧，只做确认。
这40多分钟摘出来，AI又问，最终视频要多长？刀哥说，10分钟吧。AI又开始吭哧吭哧地干活。压缩，加字幕。
字幕搞定，要做封面。这时，同事提醒说，脱不花这场直播里讲哭了。于是，刀哥又让AI去找脱不花哭的镜头，AI就3秒一帧去找画面，于是找到了现在的视频封面。
厉害吧？但最让我惊讶的，还是一个细节。
视频中，要插入一段刘开心，用电动轮椅载着脱不花兜风的素材。可放在哪里？放多久？刀哥让AI自己判断。最后，AI选出45秒，并且建议用画中画的形式插入。
为什么？因为主视频是直播，如果突然切全屏，会盖住直播信息。而且，这段素材的音量还要压低，否则会盖住脱不花直播的声音。
哇。什么感觉？
这下真的是：2月份的AI是工具，5月份的AI是同事。
以前你用AI，更多是辅助。写一段话，做一张图，总结一份会议纪要。你把任务拆好，它替你执行。但现在，你给Agent一个目标，它就能自己判断重点，提出方案，甚至当你做错选择时，还能纠正你。
但AI越像同事，我们越要先学会：把目标讲清楚。
02
把目标讲清楚，会成为最重要的能力
很多老板，喜欢说员工，没有悟性。
老板说，你去做个方案。员工做完，老板说我不是这个意思，你有点悟性。老板说，你去推进一下项目。员工推进半天，老板说，方向不对，你怎么就不理解意思呢？
可很多时候，不是员工不够聪明，是老板自己没想清楚。
如果你真的知道自己要什么，为什么要别人去猜呢？你要杯咖啡，可以说美式，少冰，不加糖。你不能走进星巴克，对店员说，你给我做杯“有感觉”的咖啡，然后怪店员没有悟性。
过去这种管理方式行得通，是因为人会脑补。
成熟的员工拿到模糊任务，会根据他对业务的理解、对公司的熟悉，把没说清楚的部分补上。补错了，大不了重做。一次不行，就两次。白天沟通不完，就晚上加班。总能磨出个结果。
但AI时代，“想不清楚目标”的坏处，会被迅速放大。
AI不会揣摩你心情好不好，不会根据你开会的表情，猜你喜欢哪种风格。你给它个模糊指令，它会认真快速地执行出来。
比如，你跟AI说，帮我做个爆款短视频。
它当然会交付给你一套标题脚本分镜。看上去没啥毛病。但问题是，你要发哪个平台？视频给谁看？爆款标准是什么？最终要共鸣传播，还是要商业转化？是要让用户转发，还是要让用户下单？
如果这些都没有，那“做爆款视频”，就不是目标。而是许愿。
刀哥说，AI时代越来越重要的能力，是把目标定义清楚。
这事听起来是在提醒老板。但它同时，也在改变员工的价值。
03
加班，可能越来越不值得被奖励
AI时代，好员工的标准，也不太一样了。
怎么理解？刀哥举了个例子：反向打卡。
什么是反向打卡？得到一直没有考勤打卡。但最近，刀哥有点想设置打卡了。不过打卡的目的，不是防止早退，而是防止加班。
为什么这么晚了，你还在工作？很可能是你AI用的不好。
过去，如果员工，经常晚上10点、11点还在加班，老板可能会觉得，这个人真努力，真负责。久而久之，就形成了一种判断：谁愿意多干，谁就更负责。谁晚上还在线，谁就更像好员工。
但AI来了，这个标准变得微妙起来。
因为很多过去靠人熬出来的东西，明明可以先交给AI跑一遍。查资料，可以让AI先查。写初稿，可以让AI先写。改代码、找漏洞、做校对，很多事情都不再需要人，一点点磨。
所以，如果一个人还是靠加班完成工作，管理者就应该问：
这是因为他负责，还是因为目标没讲清楚？是因为任务真的重，还是因为流程没理顺？是因为他不可替代，还是因为工具没用起来？
过去，好员工听话、执行。未来，好员工判断、重构。
什么意思？
判断，是知道什么值得做，什么不值得做。重构，是不再机械遵从老板指令，而是反过来问：这个流程能不能被简化？这里过去靠人加班兜底，现在能不能被系统解决？
过去，公司奖励用时间兜底的人。
以后，公司最该奖励的，是用方法提效的人。
04
能不能用好AI，首先看好奇心
那这样的人，从哪里来？
很多人的第一反应是培训。员工不会用AI，那就组织一场培训。员工不会写提示词，就请人讲堂课。员工不知道有哪些工具，就发份清单。
但培训，更多解决“怎么用”的问题，解决不了“想不想用”的问题。
刀哥提到，一个人能不能用好AI，首先看好奇心。
有好奇心的人，对低效是敏感的。他看到重复动作，会“不舒服”。为什么这个表格每周都要人手工填？为什么每次都要重新复制粘贴？为什么流程跑了十几次，却还没自动化？
AI时代的管理，不是培训员工用AI。更重要的，是识别谁真的有好奇心，并且，让他们折腾。
是的，识别。因为好奇心，很难培养。
一个人必须先觉得“这里有问题”，他才会主动探索。你可以教他工具，但你不能替他觉得“这里不对”。他如果觉得原来的办法挺好，手工做也没什么，那培训完之后，他还是会回到老的工作方式。
理解了。可要让员工释放好奇心，还有一个现实问题：
很多时候，员工不是不会用AI，而是不想让公司知道他会。
05
员工不想暴露会用AI，是怕更多工作找上门
员工如果能用AI，1小时完成原来要8小时做完的事，他的第一反应，可能不是兴奋，而是警惕。
为什么？
你想啊。如果老板得知这事，会说什么？1）你真有方法，我给你奖励。2）剩下7小时，再多接几件事吧。很多公司里，后者是更常见的情况。
所以，员工不愿意暴露自己用AI，是害怕：
效率一旦提高，收益却不归自己。
AI提效之后，最先出现的，不是技术问题，而是分配问题。当工作时长从8小时压缩到1小时，省下来的7小时归谁？
如果全归公司，那员工当然会藏起来。他会把1小时干完的活，拖到8小时再交。他不会把自己的方法拿出来，更不会主动教给别人。
这也是为什么刀哥说，AI落地最大的阻力，可能不是员工不会用，而是公司没说清楚，提效之后的好处归谁。
当效率提高，公司当然应该受益。否则为什么要投入工具和预算？但同时，员工也应该受益。否则他为什么要把自己的方法拿出来？
员工用AI把流程跑顺了，公司不能只是说：太好了，以后你多干点。公司更要把好处，让一部分给员工。比如，增加收入。减少工作时间。
AI时代，公司真正要解决的，不只是让员工会用AI。更重要的是，让员工敢于公开自己怎么用AI。
但是，如果员工的能力经验，被复制沉淀，他会不会因此不值钱？
06
能把本事教给 AI 的人，其实更值钱
如果一个人的水平，还没有超过通用AI，那为什么要蒸馏他？
值得被蒸馏的人，恰恰说明他在某个领域，超过了AI的平均能力。
刀哥举了个例子。
得到有一位数据工程师，大家叫他牛博士。
过去，他大量的工作，是查数。运营要查数据，内容要看趋势，产品要出报表。这些事，当然重要，但牛博士也因此，不停地在做很多重复性工作。
后来，牛博士做了一个智能体，叫牛小数。
牛小数知道公司有哪些数据，知道不同指标之间的口径差异。它是被牛博士的经验、业务上下文、历史判断喂出来的内部智能体。
于是，很多要找牛博士的问题，就可以先问牛小数了。半夜有人想查一个数，可以问。会开到一半，要确认指标，也可以问。
那牛博士是不是失去价值了？
没有。刀哥说，他还给牛博士涨了工资。
为什么？企业做一个智能体，肯定是希望它不断迭代，越来越好用。而牛博士的重要工作，就是维护牛小数，更新知识库。本质上，他的工作就成了：定义公司理解数据的标准。所以，当然要涨工资。
刀哥说，万一牛博士离职，他都不知道找谁来迭代牛小数。
蒸馏，最多可以替代员工身上，已经成熟、重复的部分。但是，它不能替代员工身上，可以持续判断，解决新问题的能力。
人人都可以蒸馏马斯克，但没人能靠它造出SpaceX。
07
未来简历上最值钱的，不是几年经验，是真实项目
假设你现在要招一个HR经理。手上有两份简历。
一个人，做了8年HR。经验很丰富，招聘、薪酬、员工关系，都做过。另一个人，只做了5个月。但他自己编过一个HR智能体，可以做薪酬统计，能设计激励方案，也能自动回答重复的人事问题。
如果是你，你要哪个？刀哥说，我更倾向要5个月的。
过去，我们很习惯用年限证明自己。我做了5年运营，我做了8年产品，我做了10年销售，我在这个行业待了很多年，所以我有经验。
但现在，很多基础经验，正在被AI快速压平。候选人信息，AI可以先整理。绩效方案，AI可以先给框架。
比起你“干了多久”，公司会更想知道，“你干成过什么”。
刀哥招实习生，也是这个逻辑。
他说，如果你是个大学生，想证明自己会用AI，最好的方式，不是简历上写“熟悉各种AI工具”，而是说清楚你做过什么项目。
比如，你发现学校统计信息很麻烦，就做了个工具，让老师少花时间。你发现同学查课很麻烦，就做了一个机器人，整理信息。你发现社团每次报名、分组都很混乱，就用AI搭了一套流程。
过去，很多人靠资历建立信任。未来，更多人要靠作品建立信任。
最后的话
未来几年，有个问题至关重要：你把自己，放在什么位置上。
如果，这个位置叫做“听话执行”，那你很危险。因为再听话的人，也没有AI听话。再能重复的人，也没有AI能重复。
那怎么办呢？通过这次访谈，我看到了一些不一样的方向。
比如，定义目标。
不等老板给一个模糊任务，然后埋头苦干，而是先问清楚：要什么结果？给谁看？怎么算完成？AI越强，越需要人把目标讲清楚。
比如，判断重构。
不是接到任务，就默认用老办法硬磨，而是多问一句：能不能让AI先跑一遍？能不能换个流程？过去，好员工用时间兜底。未来，好员工用方法提效。
比如，沉淀方法。
不是只证明“这件事我会做”，而是能把自己为什么这么做讲清楚、拆明白。然后，持续更新，不断解决新的问题。AI可以蒸馏你过去的经验，但很难蒸馏你面对新问题的判断力。
这个时代需要的，不是更听话的员工。而是更会提问、更会判断、更会折腾、更会把事情做成的人。
也是某种意义上，没那么听话的人。
不是对抗，不是为了证明自己比老板聪明。而是不再只等指令，不再只用时间兜底，不再只是把任务做完。
AI时代，人的价值不会消失。但会换一种方式，被看见。
观点/ 刘润主笔/ 景九编辑/ 歌平版面/ 黄静
这是刘润公众号第2990篇原创文章。未经授权，禁止任何机构或个人抓取本文内容，用于训练AI大模型等用途
热门跟贴