1/ 我是最航运丹尼斯。 如前地缘博弈和集运结构推演，霍尔木兹海峡，正在进入一个全新的阶段。当地时间7月4日，英国、法国表示愿意支持更广泛的多国行动，保障霍尔木兹海峡航行自由，并与阿曼合作维护航道安全。伊朗随即强硬回应，警告霍尔木兹"不是域外国家展示武力的舞台"，任何外国军事部署都可能加剧地区紧张局势，并强调海峡安全应由沿岸国家负责。 与此同时，美国依然坚持霍尔木兹属于国际航道，支持国际自由航行；而伊朗则继续强调，其有权管理海峡通航秩序、指定航线，并要求船舶遵循其认可的通行安排。 至此，霍尔木兹的问题已经发生了根本变化。 过去是军事冲突； 现在则升级为规则冲突。
2/ 真正的问题，不是谁控制海峡，而是谁制定规则
对于班轮公司来说，真正影响运营的已经不是海峡有没有打开。而是：谁认可这条航线航道？
今天，一艘集装箱船进入霍尔木兹，可能同时面对几套不同体系：
伊朗认可的航行规则；
美国坚持的国际航行自由原则；
英法推动的多国安全机制；
阿曼协调的南部航路；
保险公司的战争风险要求；
P&I Club的承保条件；
船旗国的合规要求；
货主自己的供应链风险管理。
这些规则并不完全一致。这意味着，一艘船可能在一个体系下属于"合规航行"，却在另一个体系下面临政治、保险甚至安全风险。
这就是"规则危机"。
3/ 为什么集装箱航运受到的影响远大于油轮和散货船等单船体系？
对于集装箱班轮而言，真正的运营基础不是"今天能通过"，而是未来52周都能稳定通过。
班轮网络依赖的是：
固定周班；
固定港序；
固定中转；
固定箱流；
固定交付时间。
任何一个节点的不确定性，都会沿着整个航线网络放大。如果今天因为规则变化临时改航，受影响的不只是这一艘船，而可能是后续数周的挂港计划、集装箱周转、码头窗口、铁路衔接以及客户交付。因此，对班轮公司而言，"可通航"并不等于"可运营"。
4/ 达飞事件说明：班轮公司已经把霍尔木兹当作资产风险，而不是单纯航线风险
7月3日，达飞CEO确认，此前在霍尔木兹附近遭导弹袭击的集装箱船 CMA CGM San Antonio 损毁严重，可能直接送拆；同时达飞仍没有恢复波斯湾正常运营的计划。
这件事的专业意义很大。因为它再次说明，船公司评估霍尔木兹时，不只是看“这趟船能不能走”。而是看整个资产组合：
一艘船如果被击中，损失的不只是船体。还有：
船员安全；
货损货差；
共同海损；
滞箱费争议；
目的港交付责任；
客户索赔；
保险理赔周期；
后续船期断裂；
以及整个中东网络的可信度。对班轮公司来说，一艘船的事故，可能会撕开一整张服务网络。
所以达飞的态度，本质上是行业信号：只要规则没有稳定，班轮不会轻易恢复正常部署。
5/ 保险市场才是真正的“第二海峡”
霍尔木兹表面上是一条水道。但对船公司来说，还有另一条看不见的海峡：保险海峡。
此前战争风险保险已经大幅重新定价，部分报道显示，霍尔木兹及波斯湾相关航行的战争险保费，已经从战前约船体价值0.25%的水平大幅上升，部分情况下可升至数个百分点。
这对集装箱船影响尤其大。因为大型集装箱船船体价值高、货值高、客户多、责任链条长。保险公司最关心的不是政治口号，而是三个问题：
第一，航线是否被各方承认？
第二，是否有可靠护航与排雷安排？
第三，一旦发生袭击，是否存在免责或除外责任？
只要这三个问题没有稳定答案，班轮公司就无法把霍尔木兹当作正常航线来运营。因此，未来霍尔木兹恢复的关键指标，不只是AIS船舶数量。
还要看：
战争险费率是否下降；
P&I承保是否恢复稳定；
船员是否取消拒航权；
班轮公司是否恢复固定挂港；
客户是否重新接受波斯湾直航服务。
6/ 排雷权之争，也是规则之争
另一个被低估的问题，是排雷。伊朗此前表示，不允许其他国家参与霍尔木兹排雷，认为只有伊朗有权负责相关行动；但法国、阿曼等方面则推动更广泛的安全和排雷安排。
这不是技术问题，而是主权问题。谁来排雷，谁就有机会定义：
哪里安全；
哪里危险；
哪条航线可走；
哪条航线不可走。
对航运来说，排雷不是简单的军事工程。
它本质上是航线认证。
如果伊朗说安全，西方保险公司不认怎么办？
如果英法说安全，伊朗不认怎么办？
如果阿曼推荐航线，但伊朗认为未经其批准怎么办？
这就是霍尔木兹的真正复杂性：同一片水域，可能出现不同版本的“安全航道”。而集装箱班轮最怕的，就是这种“多版本安全”。
这也是上周发生的现实。
7/ 值得关注的倒是，达飞目前恢复经红海/苏伊士运河直航的比例，已逐步逼近美伊战争爆发前的复航水平。比如在亚欧航线FAL3东向回程上安排了6月26日 CMA CGM TROCADERO和7月3日CMA CGM SAINT GERMAIN的直穿。苏伊士运河当局前天也对 CMA CGM SAINT GERMAIN的首穿进行了详细报道。
后续还有预计7月10号CMA CGM ZHENG HE，7月20日CMA CGM ANTOINE DE SAINT EXUPERY的穿越。单这条航线统计，目前已恢复返程直穿约70-80%，整体已逼近美伊战争爆发前的复航水平。需要指出的是，这里的"复航水平"指的是实际运营比例，而非航线政策——FAL3在战前达飞已宣布东向恢复常态化经苏伊士运营，后来因为中东战争宣布中止穿越。目前阶段达飞经红海/苏伊士运河的实际通航比例正在持续提升，不过仅限于达飞自营船，海洋联盟其它成员没有参与。
8/ 本公众号内容主要围绕全球航运、物流、供应链及相关产业领域的信息分享与行业交流，部分内容基于公开资料、市场数据及行业动态整理，仅代表作者个人观点与行业观察，不构成任何投资建议、交易建议或其他商业决策依据。国际贸易、航运市场、能源价格及全球供应链环境等均具有较大不确定性，相关分析与判断存在时效性与局限性，请读者结合自身情况独立判断并注意风险。本公众号内容仅供行业交流与学习参考，不从事互联网新闻信息采编发布服务。转载内容如涉及版权问题，请联系处理。
热门跟贴