自韩红在冯小刚电影《抓特务》首映礼“走个面”后，有关韩红的事我写了三篇小文，还是意犹未尽，我再说说韩红爱心慈善基金会的事。
不必动辄用法律吓人
上周四，韩红爱心慈善基金会发布有关问题的说明，其中第二个问题言之凿凿地说——
“针对网络舆论中有言论恶意捏造‘韩红老师旗下有公司与基金会开展关联交易、存在利益输送、存在黑箱操作’等虚假信息，该内容完全失实、纯属恶意污蔑与抹黑。我们将依法坚决追究造谣者的法律责任。”
我想说的是，韩红爱心慈善基金会没必要摆这么一幅强硬面孔。事情是，有人通过天眼查发现韩红有四家关联的医疗公司，然后就怀疑是不是公益人韩红，进而怀疑有没有利益输送。现在看来，韩红爱心慈善基金会否认，说明有四家医疗公司的韩红和公益人韩红只是同姓同名，你只要澄清一下就行了，何必上升到“恶意污蔑”和“法律责任”的措词？
如果非得说有什么谣言，恰恰是你们无视质疑，澄清晚了，才让谣言四起。
再一个，基金会发布的有关问题说明的第一条，就说韩红爱心慈善基金会和韩红分属独立法律主体，既然如此，有人“污蔑韩红”，怎么不是韩红本人发声明，而是基金会发声明并扬言追究人家的法律责任？
韩红基金会发布有关问题的说明中一口一句“歉意”，却又是亮起“法律责任”的剑，让人怀疑你们的“歉意”是不是真诚。
我还看到一个短视频，有人说自己给韩红爱心慈善基金会捐款1000元，可是，在基金会官网查不到自己的捐款记录，便发短视频质疑，结果这个人一上午接十几个电话，自称是韩红爱心慈善基金会的人，要求对方删除视频，否则起诉到法院要求赔偿20几万元。
人家正常的质疑，你只有解释和澄清，可是拿法律威胁捐款人，会让多少人心寒？
不止这一个人捐款1000元查不到捐款记录，还有呢，一个人捐款19000元也是在韩红基金会官网查不到自己的捐款记录，可是，韩红以前说哪怕一包方便面都有明细。
韩红做了善事就不该质疑？
一些人为韩红辩护，说是韩红做了那么多善事却被舆论质疑，真是心寒。言外之意，谁都可以质疑，偏偏不能质疑韩红，因为她是公益人慈善人，做了好多善事。
我想说的是，韩红如果拿自己的钱做善事，哪怕是做了一件善事，大家都是谢她的，不会有质疑，更不会有批评，但问题在于，韩红主要是拿大家募捐的钱去做慈善，公众就有了质疑的权利，不是她做没做善事，而是做得够不够的问题。
韩红爱心慈善基金会的资金主要是社会大众捐来的，像去年募集7亿多元，你就要办7亿元的善事，假设你只办了2亿元的事，大家当然要批评和质疑，你的善事做的远远不够。
类似于公务员是为公共服务的，你为公共服务不够，就得受批评，因为你是纳税人养活的，而某个个体不为公共服务做一件事，也是没人说，因为他没有占用纳税人的一分钱。
那些为韩红辩护的人，一定要明白，韩红基金会的钱不是韩红个人的，而是公众募捐的。韩红的“善”是拿大家的钱去行“善”。
韩红曾在短视频里说去甘肃灾区的款还没有呢，可是，基金会又把大量募捐来的钱投资理财，既然缺钱救灾又为什么去买理财产品，这些难道不该质疑吗？
机构最不贫困你却救助机构
韩红爱心慈善基金会主要是救助机构，例如——
基金会向江西省的受赠乡镇卫生院捐赠救护车、巡诊包，并捐建20所“乡镇急救室”。在吉林的公益行动中，同样为受赠乡镇卫生院捐赠了救护车并捐建了15所乡镇急救室。
捐助县级医院及地区人民医院：在西藏的援助行动中，基金会为那曲市藏医院捐赠超乳设备并建立“复明中心”，为昌都市县级医院援建视光中心；在新疆和田地区，向地区人民医院捐赠救护车及各类医疗设备，并支持医院基础设施升级改造。
基金会曾捐助10所孤残儿童福利院和敬老院，具体包括赤峰儿童福利院、突泉县福利中心、兴安盟儿童福利院、鄂温克民族敬老院、海拉尔民族颐养园等机构。
在我们这里机构不是最贫困的，最贫困的是个体，可是，你将募集来的钱主要去捐助机构，感觉上怪怪的。说来乡镇卫生院、县医院、地区医院和福利院之类的救护车，应该是地方财政去拨款的，你去替财政省钱，而那些困难的个体往往财政照顾不上，才是需要慈善基金会救助的，可是你对困难个体的救助是次要的。
你将一个个私人的个体募集来的钱去救助公家的机构，这哪是慈善啊。
给我的感觉，韩红基金会不是雪中送炭，而是锦上添花，冲淡了慈善的要义。
（作者：李成义）
热门跟贴