近日，泰山景区因安装滚筒式刀片刺绳隔离网引发舆论风波。
在这波舆情中，浙江媒体表现得格外“积极”——浙江日报发表评论称泰山围山“暴露景区管理理念偏差”，浙江在线指责此举“用近乎边境线的标准来围泰山”，中国蓝新闻更是派出记者直奔泰山现场，用手指触碰刀片铁丝网制造流血镜头来博取眼球。
山东欢迎兄弟省份媒体对问题的客观、理性监督，但是，山东不欢迎也反对部分媒体的双标和造谣式监督。
严于律人、宽于律己，浙江媒体的“双重标准”
浙江媒体对泰山的刀片铁丝网口诛笔伐，可转过头看看浙江自己——同样的设施在浙江的景区却比比皆是。
2025年7月，潮新闻报道，杭州贴沙河岸边为防止市民游泳，在原有铁栏杆基础上又加装了2米宽的铁丝网。当地游泳爱好者直言，这种管理措施“既不暖心，也不安心”。
更讽刺的是杭州灵隐飞来峰景区。就在浙江媒体猛批泰山的同时，灵隐景区刚刚完成了一轮“硬隔离＋软隔离＋刀刺网”组合封堵，累计安装硬隔离网400米、软隔离网180米、滚圈刀刺450米、铁丝刀刺500米。滚圈刀刺、铁丝刀刺——这些与泰山景区如出一辙的设施，就安在“人间天堂”杭州的核心景区。
对此，中国蓝新闻不予理睬，却不辞辛苦跑到山东采访当地人，连续发布多条消息谴责泰山林场的铁丝网。
同样是刀片铁丝网——泰山的135公里就是“与自然风景格格不入”，杭州贴沙河岸边的就是“管理需要”？泰山的隔离就是“冰冷”的，灵隐的刀刺就是“温暖”的？
这种赤裸裸的双标，实在令人不齿。
移花接木、恶意造谣，山姆事件的真相
如果说“双标”还只是立场问题，那么山姆事件则彻底暴露了部分浙江媒体突破职业底线的造谣行为。
2026年5月15日，济南、青岛山姆双店同步开业，客流爆满。然而仅仅几天后，大量短视频刷屏，声称“济南、青岛山姆顾客偷吃、私拆饮料、乱拿熟食”。
但真相是什么？
经网友逐一溯源核查，网传画面没有一段是山东实拍：被喝空的青柠汁画面出自2024年8月江苏网友笔记；啃剩骨架的烤鸡画面最早来自2022年9月福建福州旧帖；被偷吃的糕点图片来自2024年1月北京山姆；推车现场进食视频拍摄于2025年2月浙江门店。
2022年至2025年全国各地的旧素材，被统一剪辑拼接，强行安在刚开业的济南、青岛山姆身上。
更令人震惊的是，始作俑者竟是浙江省政府新闻办公室的官方抖音号“美丽浙江” 。一个省级政府官方账号，亲自下场移花接木、造谣抹黑，性质之恶劣令人发指。
济南公安随后通报，造谣者马某已被行政拘留。“美丽浙江”悄悄删除了造谣视频，但连一个公开道歉都没有。
基层治理需要理解，而非双标与污名
回到泰山铁丝网事件。泰山周边分散着800多处无人看管的野路口，绵延数百公里的山脊线。不靠物理隔离，靠什么拦住违规进山的人？靠一块警示牌，还是靠护林员24小时巡查？
要实现数百平方公里林区的全域监控，需要多少热成像设备、多少个AI卡口、多少架无人机？运维成本又是多少？那些险峻陡峭、没有安全配套的野路，要怎么“疏”？
这些最现实的问题，批评者一个都没有回答。他们只需要站在道德高地上，用“人性化”“精细化”这些正确的大词占领立场。至于方案落不落地、成本付不付得起——从来不在他们的考虑范围内。
舆论监督不是流量工具，新闻传播更不能无底线博眼球。奉劝某些媒体：与其整天盯着山东挑刺，不如先管好自家门口的那些铁丝网；与其移花接木造谣生事，不如先守住新闻真实性的底线。
为什么总是山东？！
有人说，山东就是中国的一个缩影，山东之于中国，正如中国之于世界。
从经济、社会、文化，甚至于面对舆论态势上，不得不说这话是有一定道理的。
从泰山铁丝网到山姆超市，再到此前的“山东山姆偷吃”“山东仅退款”“夏雨荷事件”等，网友们之所以爱对山东嘀咕、批评，还是因为山东是一个经济、人口强省。以网络人的脾性，只有对一个“大人物”说三道四才能体现出他们的与众不同和勇者无畏，就像中国在世界上老是处于西方媒体的风口浪尖上一样。
舆论阻止不了中国的强大，也改变不了山东的地位。但舆论多了，三人成虎，对山东的外在形象影响很大，以至于全国人民提到山东都是一副“生无可恋”的表情。
我想说的是，全国人民都欠山东一个“道歉”，都缺少一个了解山东的机会。山东不自闭，反而很开放;山东不弱小，反而很强大;山东不庸俗，反而很优秀。
山东不是不接受批评，但不接受装模作样的双标式批评，更不接受胡编乱造泼脏水式监督。
热门跟贴